Справа №751/7776/25 
Провадження №2/751/554/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К. 
за участю секретаря Решетник В.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ковальчука О.О., 
представника відповідача Коверзневої І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи -

ВСТАНОВИВ:
І. Виклад позиції учасників справи.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради відшкодування матеріальної шкоди в сумі 64 408 грн 32 коп, витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження транспортного засобу – Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 5000 грн, витрати понесені на отримання довідки про погодні умови 29-30.07.2025 по м. Чернігів в сумі 238 грн 20 коп, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн (а.с.1-6).
В обґрунтування вимог зазначає, що 30.07.2025 о 07 год 45 хв він виявив, що автомобілю, який належить йому на праві приватної власності – Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , завдані механічні пошкодження падінням сухого стовбура дерева (береза).
Вказаний автомобіль був припаркований позивачем о 19 год 05 хв 29.07.2025 на заасфальтованому майданчику (місце для стоянки автомобілів), який знаходиться навпроти житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме біля Першої міської лікарні (паркова біля магазину «Азери»).
Сухий стовбур дерева (береза) стояв під житловим багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 .
Жодних позначок про аварійність сухого стовбура дерева (береза) та в місці де трапилося падіння, паркування заборонено не було.
Під час огляду автомобіля було виявлено, що вищезазначений автомобіль отримав механічні пошкодження від падіння сухого стовбура дерева (берези), зокрема : дверей, рами дверей, даху, боковини, кришки правого дзеркала, важіль очисника заднього скла.
О 07:52 год 30.07.2025, а саме після того, як було виявлено падіння та оглянуто пошкодження на автомобілі, позивачем був викликаний наряд патрульної поліції, виклик зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» в журналі єдиного обліку Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області за № 60782.
Після фіксації факту заподіяної шкоди майну позивача, а саме автомобілю Ауді А4 падінням сухого стовбура дерева (береза), позивач особисто в усному порядку звернувся до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради з отримання інформації, щодо того, хто є відповідальними за обслуговування прибудинкової території, зелених насаджень в т.ч. дерев та хто являється їх відповідним балансоутримувачем за адресою м. Чернігів, вул. Пирогова, 5. Представником Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради позивачу було повідомлено, що йому необхідно звернутися до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, оскільки саме КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради являється комунальним підприємством, яке відповідальне за благоустрій будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .
31.07.2025 о 12 год 15 хв на місце події по заяві позивача прибули представники КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, які в свою чергу оглянути місце де стояв сухий стовбур дерева (берези) при цьому повідомили в усному порядку, що КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, являється відповідальними тільки за обслуговування будинку та прибудинкової території, в т.ч. покіс трави за адресою м. Чернігів, вул. Пирогова, буд. 5, але при цьому не являються відповідальними за стан зелених насаджень таких як чагарники та дерева, які знаходяться на території прибудинкової земельної ділянки за вище зазначеною адресою. У зв`язку з цим відмовилися бути присутніми при проведенні експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу – Ауді А4.
У зв`язку з вище зазначеним позивач звернувся до експерта авто товарознавця, проведення експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу – Ауді А4 здійснено експертом-автотоварознавцем Щербатим А.А. без присутності представників КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
Відповідно до звіту про оцінку № 125/25 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 15.08.2025 вартість відновлювального ремонту, легкового автомобіля Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих від падіння сухого стовбура дерева (берези) 30.07.2025 складає 64 408 грн 32 коп в т.ч. ПДВ.
У відповідь на запит позивача до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, йому було повідомлено, що конкурс на визначення балансоутримувача дерев у місті Чернігів, міською радою та її виконавчими органами не проводився, а вказані зелені насадження на балансі Чернігівської міської ради, виконавчих органів та комунальних підприємств не обліковуються.
11.08.2025 КП «Зеленбуд`надало відповідь на звернення позивача, в якій зазначило, що проводило дії по усуненню падіння дерева по вул. Пирогова, 5. Усунення наслідків падіння дерева проводилося підприємством на підставі отриманої заявки з міського Call-центру. Станом на день падіння дерева ордер на його знесення до КП «Зеленбуд» не надходив. В подальшому підприємство отримало ордер на аварійне дерево. До дня падіння дерева заяви або звернення щодо аварійних дерев по вул. Пирогова, 5 до комунального підприємства не надходило.
Згідно з даними Чернігівського обласного центру гідрометеорології «Чернігівський ЦГМ) у період з 29.07.2025 по 30.07.2025 в м. Чернігів швидкість вітру коливалась в межах 1-8 м/с, яка у 2-15 разів є меншою від мінімальних показників небезпечності та не може вважатися загрозливою, тобто погодні умови у вказаний період були абсолютно безпечними і не могли стати причиною падіння дерева.
23.09.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому просять у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, що КП «Зеленбуд» не є балансоутримувачем будинків, загальної прибудинкової території по вул. Пирогова, 5, об`єктів благоустрою, зелених насаджень по вул. Пирогова, 5, не має жодних прав на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , не має рішень органу місцевого саврядування (власника) щодо призначення підприємства балансоутримувачем зелених насаджень міста або про передачу на баланс зелених насаджень міста, в тому числі і по вул. Пирогова, 5, надає послуги місту на підставі оплатного господарського договору про надання послуг з благоустрою озеленених територій (а.с.60-65).

ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному об`ємі.
Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з підстав, зазначених у відзиві на позов.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання (а.с.56). 
Узвалою суду від 29.10.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду (а.с.101).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що позивач є власником автомобіля марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.9).
30.07.2025 на автомобіль, який належить позивачу і який був припаркований на парковці біля будинку АДРЕСА_1 , впав сухий стовбур дерева (береза), у результаті чого автомобілю було завдано значних ушкоджень.
30.07.2025 позивач звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявою, яка була зареєстрована в в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за № 60782 (а.с.12).
Листом КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № Е-152-2 від 01.08.2025 на звернення позивача від 30.07.2025 повідомило, що КП «Новозаводське» здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території виключно в межах обов`язків управителя, визначених Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладеного зі співвласниками даного будинку на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 лютого 2019 року № 58 «Про призначення управителя багатоквартирного будинку».
Послуга з обстеження та здійснення догляду за зеленими насадженнями (роботи з видалення дерев, обрізки крони, омолоджувального обрізання гілок) не є складовою послуги з управління багатоквартирним будинком і управителем не надається. 
Прибудинкова територія є спільним майном співвласників (власників квартир або нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку), що належить їм на праві спільної сумісної власності. 
В межах компетенції підприємства у разі отримання звернень від співвласників будинку щодо обстеження дерев на прибудинковій території їх будинку звернення мешканців передаються до міського управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради для обстеження дерев комісією з обстеження зелених насаджень на території міста Чернігова та при необхідності проведення робіт по їх обрізці або знесенню.
Повідомили, що на адресу підприємства не надходило усних та/або письмових звернень від мешканців будинку АДРЕСА_1 з проханням про обстеження чи видалення зелених насаджень біля їх будинку (а.с.13).
Відповідно до звіту про оцінку № 125/25 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу, складеного 15 серпня 2025, проведеного СПД «Щербатий А.А.», ринкова вартість легкового автомобіля AUDI A4, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки, складає: 249 695,05 грн., вартість ремонту легкового автомобіля AUDI A4, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки, складає: 64 408,32 грн, матеріальний збиток завданий власнику КТЗ – легкового автомобіля AUDI A4, VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату оцінки, складає: 61 779,12 грн (а.с.15-30).
06.08.2025 Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради листом на запит позивача від 31.07.2025 повідомили, що конкурс на визначення балансоутримувача дерев у місті Чернігів, міською радою та її виконавчими органами не проводився. Вказані зелені насадження на балансі Чернігівської міської ради, її виконавчих органів та комунальних підприємств не обліковуються.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», прибудинкова територія та зелені насадження, що на ній розміщені, відноситься до спільного майна багатоквартирного будинку, та відповідно до частини 1 статті 5 цього Закону, є спільною сумісною власністю співвласників цього будинку.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» до обов`язків співвласників багатоквартирного будинку належить, зокрема, додержання вимог правилу тримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм.
Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками (а.с.34).
Згідно листа Чернігівського обласного центру з гідрометеорології (Чернігівський ЦГМ) 29-30 липня 2025 року територія області перебувала в зоні впливу поля зниженого тиску. 
За даними спостережень метеостанції Чернігів у період з 18 годин 29 липня до 09 години 30 липня 2025 року спостерігалася погода без істотних опадів, відмічалася зірниця. Кількість опадів за даний період склала 0,0 мм. Вітер переважав східний 1-8 м/с. Температура повітря знижувалася від 29,0° до 19,8 ° тепла (а.с.35).
Згідно інформації Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 11.08.2025 та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 12.08.2025 Чернігівською міською радою не приймалось рішень щодо надання у власність або користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.38, 40).
Згідно повідомлення КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради від 11.08.2025 № 273 КП «Зеленбуд» проводило дії по усуненню наслідків падіння дерева по АДРЕСА_1 .
Усунення наслідків падіння дерева проводилося підприємством на підставі отриманої заявки з міського Call-центру. Станом на день падіння дерева ордер на його знесення до КП «Зеленбуд» не надходив. В подальшому підприємство отримало ордер на аварійне дерево. 
До дня падіння дерева заяви або звернення щодо аварійних дерев по вул. Пирогова, 5 до комунального підприємства не надходило.
Звернули увагу, що КП «Зеленбуд» проводить дії зі знесення зелених насаджень виключно на підставі ордеру на знесення зелених насаджень, виданого уповноваженим органом згідно з Порядком видалення зелених насаджень у населених пунктах, затвердженим постановою КМУ від 1 серпня 2006 року № 1045 (а.с.49).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ч. 1 та пункту 1 ч. 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно із частинами 1 та 2 статті 1166 Цивільного кодексу України, яка регулює загальні підстави відповідальності за завдану недоговірну (деліктну) шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Отже, вирішуючи спір про відшкодування шкоди, суд повинен встановити наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, яке має містити такі складові, як:
- неправомірність поведінки особи, тобто її невідповідність вимогам, наведеним в актах цивільного законодавства;
- наявність шкоди, під якою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права, взагалі будь-яке знецінення блага, що охороняється законом, та її розмір;
- причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, який виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди, тобто протиправна поведінка конкретної особи (осіб), на яку покладається відповідальність, є тією безпосередньою причиною, що необхідно та невідворотно спричинила шкоду;
- вина заподіювача шкоди, як суб`єктивного елемента відповідальності, що полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.
За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільна відповідальність не настає.
У відповідності до частин першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частиниперша, другастатті 76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, при поданні позову про відшкодування заподіяної майнової шкоди, на позивача покладається обов`язок довести належними, допустимими та достовірними доказами неправомірність поведінки заподіювача шкоди, наявність шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою.
Водночас зі змісту частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди, яка полягає в тому, що наявність вини заподіювача шкоди не підлягає доведенню позивачем, а саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.
Предметом позову у цій справі є стягнення шкоди, заподіяної майну позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків із благоустрою населених пунктів.
Як зазначає позивач у позовній заяві, 30.07.2025 в м. Чернігові на вул. Пирогова, 5 внаслідок падіння сухого стовбура дерева (береза) було пошкоджено автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_1 , що не заперечується відповідачем.
Позивач вважає, що саме КП «Зеленбуд» ЧМР є особою, відповідальною за стан зелених насаджень на території м. Чернігова, натомість відповідач заперечує проти зазначеної обставини.
Правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні засади благоустрою населених пунктів і спрямований на створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини визначає Закон України «Про благоустрій населених пунктів».
Поняття благоустрою населених пунктів визначене у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», відповідно до положень якого - це комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також інших заходів, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.
До повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить затвердження місцевих програм та заходів з благоустрою населених пунктів (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»).
Пунктами 5, 9 частини другої статті 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить здійснення самоврядного контролю за станом благоустрою та утриманням територій населених пунктів, інженерних споруд та об`єктів, підприємств, установ та організацій, майданчиків для паркування транспортних засобів (у тому числі щодо оплати послуг з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів), озелененням таких територій, охороною зелених насаджень, водних об`єктів тощо; залучення на договірних засадах коштів і матеріально-технічних ресурсів юридичних та фізичних осіб для здійснення заходів з благоустрою населених пунктів.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» суб`єктами у сфері благоустрою населених пунктів є органи державної влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, органи самоорганізації населення, громадяни.
До об`єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування, в тому числі вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»).
Елементами (частинами) об`єктів благоустрою є зелені насадження уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях (п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»).
Згідно з ч. 1 ст. 15 вказаного Закону органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності. У разі відсутності таких підприємств органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень визначають на конкурсних засадах відповідно до закону балансоутримувачів таких об`єктів.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» підприємства, установи, організації у сфері благоустрою населених пунктів зобов`язані утримувати в належному стані об`єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об`єктів територію; утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об`єкти благоустрою (їх частини); відшкодовувати збитки та іншу шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою та охорони навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, установлених законодавством України.
За приписами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. 
Пунктом 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105 (далі - Правила), передбачено, що елементами благоустрою є: покриття доріжок відповідно до норм стандартів; зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях; будівлі та споруди системи збирання і вивезення відходів; засоби та обладнання зовнішнього освітлення та зовнішньої реклами; комплекси та об`єкти монументального мистецтва; обладнання дитячих, спортивних та інших майданчиків; малі архітектурні форми; інші елементи благоустрою.
Відповідно до пункту 5.5. Правил відповідальними за збереження зелених насаджень, належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянок, які відведені під будівництво, - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі.
Таким чином, балансоутримувачем зелених насаджень є уповноважене органами місцевого самоврядування підприємство, яке відповідає за утримання та збереження зелених насаджень.
Рішенням Чернігівської міської ради від 24.12.2019 № 49-VIІ затверджено Правила благоустрою території міста Чернігова (далі - Правила благоустрою).
Відповідно до п. 2.14 Правил благоустрою відповідальними суб`єктами за утримання, належний санітарний та технічний стан об`єктів благоустрою є:
2.14.1. Виконавчі органи Чернігівської міської ради або комунальні підприємства Чернігівської міської ради, яким передано речові права (право оперативного управління, право господарського віддання, право користування тощо) на об`єкти благоустрою.
2.14.2. Комунальні підприємства, які утримують чи обслуговують об`єкти благоустрою (у разі, якщо речові права на об`єкти благоустрою не передано конкретному суб`єкту).
2.14.3. Підприємства, установи, організації щодо об`єктів благоустрою, які перебувають у їх власності, користуванні тощо.
За положеннями п.п. 3.4.8 п. 3.4 Правил благоустрою підприємства, установи, організації, інші суб`єкти у сфері благоустрою на власних, закріплених та прилеглих територіях повинні здійснювати увесь комплекс робіт, спрямованих на забезпечення та постійне підтримання чистоти і порядку, збереження зелених насаджень, зокрема, регулярне знищення бур`янів, скошення трави заввишки більше, ніж 10 см, видалення сухостійних дерев та чагарників, видалення сухого та пошкодженого гілля та забезпечення їх видалення.
Згідно з п. 4.4.1 Правил благоустрою відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними покладається: щодо насаджень, які знаходяться на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності, на спеціалізовані підприємства зеленого господарства виконавців відповідних послуг згідно з укладеними договорами, або на балансоутримувачів цих об`єктів.
До обов`язків власників і користувачів зелених насаджень належить: видалення сухостійних дерев та чагарників, вирізування сухих і поламаних гілок самостійно або за договорами зі спеціалізованими суб`єктами господарювання (п.п. 4.5.4 п. 4.5 Правил благоустрою).
Пунктом 9.1.11.3 Правил передбачено, що під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева.
Відповідно до розділу 12 Правил з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо. Огляд проводять: балансоутримувач об`єкта, власник чи користувач земельної ділянки, а за даними обстежень складають відповідні акти.
Згідно з розпорядженням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 215-р від 14.10.1994 зареєстровано Державне комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської Ради народних депутатів.
Розпорядженням Чернігівської міської ради від 14.02.2002 40-р затверджено статут та перереєстровано Державне комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» в Чернігівське комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради.
Відповідно до п. 1.1 статуту КП «Зеленбуд», затвердженого рішенням Виконавчого комітету ЧМР від 22.01.2025 №26, КП «Зеленбуд» створено на базі відокремленої частини майна спільної власності територіальної громади міста Чернігова і є правонаступником Чернігівського комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд», створеного згідно з рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів № 215-р від 14 жовтня 1994 року, перереєстрованого розпорядженням міського голови від 14 лютого 2002 року № 40-р.
Пунктом 2.1 Статуту визначено, що підприємство створено з метою здійснення господарської діяльності у сфері виконання робіт зі створення, утримання, відновлення, організації, підтримання, реконструкції та санітарного очищення об`єктів благоустрою, враховуючи об`єкти благоустрою зеленого господарства. Підприємство здійснює свою діяльність на комерційній основі з метою одержання прибутків в інтересах Власника і трудового колективу (а.с.67-71).
Згідно договору № 6030-4/47 від 03.03.2025, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (далі – Замовник) та комунальним підприємством «Зеленбуд» Чернігівської міської ради (далі – Виконавець), виконавець зобов`язався з власних матеріалів, своїми засобами та на свій ризик, у передбачений Договором строк надати послуги відповідно до предмету закупівлі: ДК 021:2015-77310000-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (Благоустрій озеленених територій), згідно з вимогами Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 № 2807-IV (із змінами), «Порядку проведення ремонту та утримання об`єктівблагоустрою населених пунктів», затвердженого Наказом Державного комітету з питань житлово- комунального господарства України від 23.09.2003 року № 154, та «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житло-комунального господарства України від 10.04.2006 № 105, а Замовник – прийняти і оплатити вказані послуги, у порядку визначеному Договором та чинним законодавством України.
Строк надання послуг: з березня по грудень 2025 року включно, з правом передчасного виконання (п. 5.1 Договору №6030-4/47).
У п. 5.5 Договору №6030/9 визначено місце надання послуг, у тому числі, проспект Перемоги у м. Чернігові.
Згідно п.п.5.9 Договору місце надання послуг: Україна, 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, у тому числі, зелені зони вздовж вулиць міста, прибудинкові території, інші зони в межах міста та на яких виконуються одноразові роботи (а.с.73-77).
В додатку №1 до Договору №6030-4 зазначені найменування послуг та їх вартість, зокрема така послуга як знесення окремих засохлих та пошкоджених дерев і кущів на прибудинкових територіях. 
Додатком №2 до Договору №6030-4 є перелік об`єктів та елементів благоустрою м. Чернігова, у якому зазначена вулиця Пирогова.
Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що саме КП «Зеленбуд» Чернігівської міської ради є особою, яка відповідає за стан зелених насаджень на вулиці Пирогова у м. Чернігові вздовж проїзної смуги, а отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 5 000, 00 грн. на проведення експертного авто товарознавчого дослідження транспортного засобу – AUDI A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (звіт про оцінку № 125/25 від 15.08.2025) (а.с.30) та 238,20 грн витрат понесених на отримання довідки про погодні умови 29-30.07.2025 по м.Чернігів (4122194) (а.с.36), які згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивачем надано суду копію укладеного з адвокатом договору про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) від 01.08.2025 (а.с.47-49), ордер серії СВ № 1102692 (а.с.7), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.8), акт виконаних робіт від 09.09.2025 (а.с.44) та квитанцію до прибуткового касового ордеру №1/8 від 01.08.2025 про сплату 7 000,00 грн (а.с.45). 
Відповідно ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З урахуванням викладеного, суд, визначаючи розмір витрат на оплату послуг адвоката, керуючись вимогами ст.137 ЦПК України, враховує складність справи, виконані адвокатом послуги, а також значення справи для сторони, та усталену судову практику, з огляду на принцип обґрунтованості та пропорційності, вважає за доцільне стягнути з Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи – задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 64 408 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісім) грн. 32 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження транспортного засобу – AUDI A4 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (звіт про оцінку № 125/25 від 15.08.2025) в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., витрат понесених на отримання довідки про погодні умови 29-30.07.2025 по м.Чернігів(4122194) в сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн 20 коп та 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп витра на професійну правничу допомогу. 
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 

Відповідач: Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 05388629, 14034, м. Чернігів, просп. Михайла Грушевського, 168-А 

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко