Справа № 456/7159/25
Провадження № 3/456/217/2026

ПОСТАНОВА
 
Іменем України

10 березня 2026 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В: 

19.01.2026 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проте при винесенні вказаної постанови допущено описку, а саме датою народження правопорушника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.
Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536813 від 10.12.2025 року датою народження правопорушника ОСОБА_2 є 29.11.1997 року.
При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення, повинна містити крім всього прийняте по справі рішення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови судута в подальшому може впливати на права та обов`язки осіб, при вирішенні питання про відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною. 
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК України,- 

П О С Т А Н О В И В: 

Виправити описку в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 січня 2026 року у справі № 456/7159/25, провадження № 3/456/217/2026, а саме: вірно зазначити дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ