САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/1253/26
2-о/206/78/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із заявою із заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про розірвання шлюбу. 
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Копію вищевказаної ухвали суду було направлено ОСОБА_1 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1  та доставлено до електронної скриньки 11.03.2026 16:06:07.
11 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала позовну заяву з додатками. 
Перевіривши позовну заяву з долученими до неї документами, суддя приходить до висновку, що  ОСОБА_1 зазначені в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року недоліки у встановлений судом строк не виконала та не подала до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та ст.19 Сімейного кодексу України. 
У зв`язку з викладеними обставинами, суддя приходить до висновку про необхідність позовну заяву вважати не поданою та повернути її позивачу.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя       О.П.Румянцев