Справа № 161/2859/26 
Провадження № 2-о/161/208/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що останні є дідом та бабою заявника по батьковій лінії.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщину на належне їм майно. Однак, в ході оформлення своїх спадкових прав було виявлено неможливість підтвердження родинних відносин між спадкоємцем (заявником) та спадкодавцями. У зв`язку з цим було прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після їх смерті. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцями як баби, діда з онуком.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника – ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно з якою проти задоволення вимог заяви не заперечила та ствердила, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доводились батьками померлого ОСОБА_6 , та дідом і бабою по батьківській лінії для заявника.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 08 квітня 2021 року, актовий запис №789 (а.с. 8).
Також з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 жовтня 2024 року, актовий запис №2308 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 – на звороті).
Після смерті останніх відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної власності, а саме: ОСОБА_3 - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради 30.05.1996 року, ОСОБА_4 - 2/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради 30.05.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 07 травня 2001 року №1-563. (а.с. 9 -10).
За життя спадкодавці, кожен зокрема, склали заповіти на користь ОСОБА_6 , заповіт ОСОБА_3 посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Красневичем О.А. 21.03.2006 року №2-258, а заповіт ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Красневичем О.А. 20.03.2006 року №2-250. (а.с. 15 -15 на звороті).
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 10 травня 2018 року, актовий запис №818 (а.с.17).
Згідно з копією свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком заявника (а.с. 16 – на звороті).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що у графі батько та мати записані « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » (а.с. 16).
Відповідно до відповіді нотаріуса від 16.01.2025 №57/02-14 вбачається, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у документах прізвище спадкодавців ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) написане по-різному, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між батьками та сином, а також заявником як онуком. (а.с. 19). 
На підтвердження факту родинних відносин заявником надано копію будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були зареєстровані та постійно проживали разом за однією адресою, як члени однієї сім`ї. Зазначені відомості у сукупності з іншими матеріалами справи підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями та заявником, а розбіжності у написанні прізвищ є очевидною технічною помилкою, що не спростовує встановленого факту спорідненості. (а.с.20 – 22).
Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.
Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.
Згідно з ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.
Проаналізувавши вище зазначені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних будинкової книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доводились батьками померлого ОСОБА_6 , та дідом і бабою по батьківській лінії для заявника, і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 07.04.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Людмила ПРИСЯЖНЮК