Справа №295/16442/25
Категорія 69
2/295/165/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів по виконавчому провадженню №58982837 від 26.04.2019, з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Богунського районного суду м. Житомира № 295/4542/19 від 05.04.2019.
В обґрунтування вимог вказано, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.04.2019 року Богунським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття. 
Заявник вказує, що починаючи з січня 2024 року та на час звернення із заявою дитина фактично проживає із батьком – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати дитини ОСОБА_2 за відповідною адресою не проживає з січня 2024 року. Фактичне місце проживання сина добровільно погоджено між сторонами.
Усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на неї обов`язку щодо утримання дитини. 
Вказуючи на виникнення обставин, які обумовлюють припинення права на стягнення аліментів, заявник просить припинити стягнення аліментів за судовим наказом № 295/4542/19.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 23).
Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України, однак такі матеріли повернулися до суду не врученими адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Богунським районним судом м.Житомира винесено судовий наказ № 295/4542/19 про стягнення з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно постанови старшого державного виконавця Богунського ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 26.04.2019 року відкрито виконавче провадження ВП 58982837 від 26.04.2019 з примусового виконання відповідного судового рішення. Згідно довідки розрахунку від 18.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах відсутня.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає із батьком – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Житомирської територіальної громади №2025/003402291 від 12.03.2025 про місце проживання, та довідкою ОСББ " Фортуна 31" від 19.02.2025 (а.с. 15-16).
Зі змісту акту № 4 від 06.03.2025 мати дитини ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з січня 2024 року, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору щодо припинення стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає із батьком – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 21.11.2025 року.
Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, ч. 6 ст. 268, 273 ЦПК України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Припинити з 21.11.2025 року стягнення аліментів за судовим наказом в справі № 295/4542/19, виданим Богунським районним судом м.Житомира від 05.04.2019, про стягнення з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаве провадження ВП 58982837 від 26.04.2019. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач:ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 27.03.2026 року.

Суддя          Л.М. Чішман