Справа №: 486/103/26 Провадження № 3/486/127/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року о 16:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, а саме, зламав ручку на вхідних дверях до квартири, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 2000 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722889 від 17 грудня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, згідно якого 17 грудня 2025 року о 16:27 год. потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканенць її дочки військовий СЗЧ вибиває двері. В результаті чого зламав дверну ручку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Потерпілій було завдано майнової шкоди на суму 2000 грн, що також підтверджується диском з відеозаписом /а.с. 1, 3, 5/.
Згідно з письмовими поясненням ОСОБА_2 , 17 грудня 2025 року о 16:10 год. вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час до квартири прийшов ОСОБА_1 , який почав стукати в двері, зламав дверну ручку, висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження припинити не реагував. Коли вона почала викликати поліцію, останній це почув та вибіг на вулицю /а.с. 4/. 
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 17 грудня 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова