Справа № 645/1032/26 
Провадження № 3/645/398/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581236 від 02.02.2026 року, місцем скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 є м. Харків, вул. Паркова, 2, що територіально відноситься до Основянського району м. Харкова, місцем проживання особи відносно, якої складено адміністративний протокол – ОСОБА_1 є м. Харків, вул. Скачкова, 50, що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова, відомості про місцем обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.
При цьому судом враховано, що відповідно до рапорту старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП С. Жученка, вказується про наявність помилки у зазначенні адреси місця складання протоколу, де просить вважати вірною адресу: м. Харків, пров. Горбанівський, 2, що територіально відноситься до Немишлянського району м. Харкова, проте положеннями КУпАП, не визначається підсудність справ про адміністративне правопорушення за місцем складання протоколу, таким чином доказів вчинення правопорушення, проживання правопорушника або місця обліку транспортного засобу на території Немишлянського району м. Харкова матеріали справи не містять.
Враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Немишлянського районного суду міста Харкова, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277, 256 КУпАП, суддя-
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       О.М. Мартинова