24.04.2026 Справа № 756/1741/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/1741/26
Провадження №2/756/4130/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 13.06.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено електронний договір страхування наземного транспорту №1657/23-Т/К/07, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 .
25.11.2023 по вул. Нижній Вал, 19/21 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, провадження у справі закрито за закінчення встановлених строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» від 03.12.2023 та рахунку від 05.12.2023, вартість відновлювального ремонту автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 склала 144609,02 грн, вартість дефектування - 6825,60 грн.
Згідно акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» від 19.01.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 склала 136667,67 грн.
На підставі страхового акту №006.02688023-1 від 06.12.2023 та страхового акту №006.02688023-2 від 22.01.2024, позивач виплатив на рахунок ТОВ «АВТ Баварія Київ» суму страхового відшкодування двома траншами у розмірі 115687,22 грн та 20980,45 грн, а також 6825,60 грн на рахунок потерпілої особи ОСОБА_2 .
Як зазначає позивач, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була.
Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 143 493,27 грн. страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору. 
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу 19.02.2026 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Станом на 16.04.2026 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. 
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено електронний договір страхування наземного транспорту №1657/23-Т/К/07, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6-23).
Судом встановлено, що 25.11.2023 по вул. Нижній Вал, 19/21 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, провадження у справі закрито за закінчення встановлених строків накладення адміністративного стягнення (а.с.27).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як встановлено судом, 27.11.2023 водій пошкодженого транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування (а.с.28).
Згідно акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» від 03.12.2023 та рахунку від 05.12.2023, вартість відновлювального ремонту автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 склала 144609,02 грн, вартість дефектування - 6825,60 грн (а.с.33,34).
Згідно акту виконаних робіт ТОВ «АВТ Баварія Київ» від 19.01.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 склала 136667,67 грн (а.с.39,40).
На підставі страхового акту №006.02688023-1 від 06.12.2023 та страхового акту №006.02688023-2 від 22.01.2024, позивач виплатив на рахунок ТОВ «АВТ Баварія Київ» суму страхового відшкодування двома траншами у розмірі 115687,22 грн та 20980,45 грн, а також 6825,60 грн на рахунок потерпілої особи ОСОБА_2 , що підтверджується платіжними інструкціями №62490033 від 08.12.2023, №62489996 від 08.12.2023, №3588299 від 23.01.2024 (а.с.36-38,42,44).
Відомості щодо наявності полісу цивільно-правової відповідальності відповідача в матеріалах справи відсутні.
За повідомленням позивача на дату скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно із частинами 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) страхове відшкодування у розмірі 143493 (сто сорок три тисячі чотириста дев`яносто три) грн 27 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (код ЄДРПОУ 33908322, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) судовий збір у розмірі 3328 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 24.04.2026.

Суддя: Олексій ДИБА