ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/1874/26
провадження № 3/753/1264/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , інших учасників ДТП Холоденко А.С., Лещук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 24 січня 2026 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем Subaru д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Кіа д.н.з  НОМЕР_2 та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz д.н.з НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, пояснив, що їхав з мінімальною швидкістю по парковці Новуса. Побачив авто, яке йому перешкоджало та почав гальмувати, але було дуже слизько та в`їхав у авто Кіа. Авто стояло під знаком та створювало аварійну небезпеку. Вказував, що його авто просто занесло в авто Кіа.
Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль Mercedes-Benz д.н.з НОМЕР_3  було припарковане та перебувало на аварійці, оскільки оформлювалося ДТП. Вказувала, що її швидкість була мінімальна, авто Субару бачив, що авто стоїть на аварійці та вирішив проїхати між їхніми авто, що теоретично було неможливо. Водій Субару повинен був зупинитися завчасно, а не робити це перед самими автомобілями.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його авто стояло на аварійці, вказував, що не розуміє, чому водій Субару не об`їхав його чи завчасно не загальмував.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Subaru д.н.з НОМЕР_1  ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 574433 від 24 січня 2026 року, з якого убачається, що водій  ОСОБА_1 24 січня 2026 року о 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем Subaru д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Кіа д.н.з  НОМЕР_2 та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz д.н.з НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим  ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
визнати винуватим  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути  ОСОБА_1 з судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк