Справа № 727/3334/26 
Провадження № 3/727/710/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 квітня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія ЕПР1 №605017 від 03.03.2026 р., працівниками поліції гр.. ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 27.02.2026 року о 17 годин 15 хвилин він керуючи транспортним засобом марки «БМВ» Х6 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.. Канівській, 11Б, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , що привело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками,після чого залишив місце ДТП, порушивши вимоги п.2.10 «А» Правил дорожнього руху України. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину в чиненні правопорушення заперечив, не визнав свою вину.
ОСОБА_1 наголошував, що 27.02.2026 року не залишала місце ДТП, так вважає, що в настанні ДТП вини його немає, так як він жодних порушень правил дорожнього руху не вчиняв. Просив провадження по справі закрити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  ОСОБА_1 ,прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП
Враховуючи те що доказів того  ОСОБА_1  залишав місця дорожньо-транспортної пригоди відсутні, в матеріалах справи відсутні відомості, що саме водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху і що саме внаслідок його дій відбулося зіткнення, як зазначено поліцейським у протоколі. Також до протоколу не долучено пояснень свідків, інших доказів, які б могли сприяти більш повному дослідженню викладених у протоколі обставин. Тобто, достатніх доказів на підтвердження обставин, за яких відбулося зіткнення суду надано не було. Тому суд вважає що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122-4 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя:        Літвінова О.Г.