Справа № 946/7082/25 
Провадження № 2-о/946/42/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді – Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

09.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення факту належності діду свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У межах шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, заявник подав приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 . 22.11.2024 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального кругу Гнесько В.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що згідно наданих документів є розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження батька заявника прізвище « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження заявника прізвище батька « ОСОБА_4 » та прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Тому немає можливості встановити, що померлий є дідом заявника, так як прізвища різні. Крім цього, до складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997. У вказаному свідоцтві прізвище власника вказано « ОСОБА_4 », що є перешкодою в подальшому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Одночасно нотаріус роз`яснила про необхідність вирішення питання у судовому порядку.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 19.09.2025 відкрито окреме провадження по справі.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 09.12.2025 витребувано докази по справі.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви представника від 29.01.2026 вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
В судове засідання заінтересована особа – Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27.10.1960 ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_6 ») зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу « ОСОБА_7 »), що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.12.1980 Бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Кемеровської міської ради депутатів трудящих (мовою оригіналу «Бюро записей актов гражданського состояния Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся»), актовий запис № 2862 від 27.10.1960.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 (мовою оригіналу « ОСОБА_9 ») батьки: ОСОБА_2 ( мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_10 (мовою оригіналу « ОСОБА_11 »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28.04.1961 Бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Кемеровської міської ради депутатів трудящих (мовою оригіналу «Бюро записей актов гражданського состояния Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся»), актовий запис 2399 від 28.04.1961.
02.03.1981 розірвано шлюб між ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_10 (мовою оригіналу « ОСОБА_11 »), що підтверджується випискою з рішення суду м. Ізмаїл у справі № 2-349 від 02.03.1981. 
24.09.1986 шлюб між ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») та ОСОБА_10 (мовою оригіналу « ОСОБА_11 ») розірвано, про що складений актовий запис № 326, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 24.09.1986 Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 04.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 869 від 08.07.1980.
12.05.1997 ОСОБА_10 (мовою оригіналу « ОСОБА_11 ») та ОСОБА_2 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») набули права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку приватизації на підставі рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради народних депутатів № 177 від 19.04.1997, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997 та технічним паспортом на квартиру від 07.05.1997.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 28.03.2023 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 461 від 28.03.2023.
22.09.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи 95/2023, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74068703 від 22.09.2023.
Листом від 22.11.2024 № 529/02-14 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав на спадщину на майно за законом, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки згідно наданих заявником свідоцтва про смерть cepii НОМЕР_7 , виданого 28.03.2023 Ізмаїльським відділом державної РАЦСу в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище померлого « ОСОБА_3 », в свідоцтва cepii НОМЕР_8 , виданого бюро ЗАГСу виконавчого комітету Кемеровської міської ради депутатів трудящих 28.04.1961 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_8 », актовий запис № 2399, тобто прізвище « ОСОБА_3 ». В наданому заявником свідоцтві про його народження прізвище батька « ОСОБА_8 ». Тому немає можливості встановити, що померлий є дідом ОСОБА_1 , так як прізвище різне. Крім того, в наданому заявником документі, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_2 , власниками квартири є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а спадкодавцем, після якого заведена спадкова справа, є ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 84 років померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 28.02.2024 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 320 від 28.02.2024.
Встановлення факту родинних відносин заявнику з дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення факту належності діду свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997 на квартиру АДРЕСА_2 , необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 як онука та діда підтверджено такими доказами:
-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.12.1980 Бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Кемеровської міської ради депутатів трудящих (мовою оригіналу «Бюро записей актов гражданського состояния Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся»), актовий запис № 2862 від 27.10.1960;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28.04.1961 Бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Кемеровської міської ради депутатів трудящих (мовою оригіналу «Бюро записей актов гражданського состояния Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета депутатов трудящихся»), актовий запис 2399 від 28.04.1961;
-випискою з рішення суду м. Ізмаїл у справі № 2-349 від 02 березня 1981;
-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 24.09.1986 Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 04.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 869 від 08.07.1980;
-свідоцтвом про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997;
-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 28.03.2023 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 461 від 28.03.2023;
-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 28.02.2024 Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 320 від 28.02.2024;
-копією спадкової справи 95/2023 від 22.09.2023.
Враховуючи вищевикладене, здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та факт належності свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997 ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа– задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить свідоцтво про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 12.05.1997 – квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна