ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/916/26 Справа № 205/167/26 	  	Суддя у 1-й інстанції - Дахно М. М. Суддя у 2-й інстанції - Піскун  О. П.	

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги 

04 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Книш Тетяни Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
ВСТАНОВИЛА:
18 лютого 2026 року адвокат Книш Т. Ю., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» скерувала апеляційну скаргу на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка надійшла до апеляційного суду 26.02.2026.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником... 
За вимогами ст. 270 КУпАП інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються... ордером... або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Як слідує з матеріалів провадження апеляційна скарга подана адвокатом Книш Т. Ю., проте договору про надання правничої допомоги або його витягу про надання правничої допомоги потерпілій особі ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції до апеляційної скарги не додані.
В матеріалах справи наявний лише ордер на надання правничої допомоги серії АН №1916602, проте ордер на участь в Дніпровському апеляційному суді без долучення договору або витягу з договору про надання правничої допомоги, не є належним підтвердженням повноважень адвоката в суді апеляційної інстанції. 
Оскільки адвокатом Книш Т. Ю., відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП не долучені до апеляційної скарги документи, що підтверджують її повноваження на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді, а матеріали справи таких відомостей не містять, апеляційний суд не має можливості перевірити її повноваження щодо звернення з апеляційною скаргою, здійснення захисту та участі в цій справі у Дніпровському апеляційному суді, у зв`язку з чим доходить висновку про повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою за умови усунення виявлених недоліків та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження у випадку наявності поважних причин пропуску такого строку.
Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу адвоката Книш Тетяни Юріївни на постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя        О. П. Піскун