Справа № 405/2101/25
Провадження №2/405/613/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді Іванової Л.А. 
при секретарі Гордуз О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/2101/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформований в системі «Електронний суд» 15.04.2025 року до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 27.08.2020 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, ОСОБА_2 подано Заявку на отримання кредиту за № 10002270029, яка (заява) знаходиться у власному кабінеті відповідача на веб-сайті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС». Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору – електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання Договору, а саме: підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тим самим підтверджено прийняття умов Договору про надання споживчого кредиту № 10002270029 від 27.08.2020 року. 
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 уклала з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» Договір про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27.08.2020 року та 27.08.2020 року відповідачу були перераховані кредитні кошти на банківську карту в розмірі 7 000 грн., при цьому, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання за зазначеним Договором, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 
Зазначив, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування ТОВ «КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ФІНАНС». 
Крім того, зазначив, що 05.09.2022 року відповідно до умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступив право вимоги за кредитним договором № 10002270029 від 27.08.2020 року на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», та відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 34 334,40 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту становить 7 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 27 334 грн. 
З огляду на викладене вище та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач 
ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 10002270029 від 27.08.2020 року в розмірі 34 344 грн. 40 коп., а також понесені ним (позивачем) судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 грн. 

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Крім того, відповідно до інформації ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально – південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 28.04.2025 року, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула на прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 12 травня 2025 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.
Позивач ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином, при цьому, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 про день та місце судового розгляду справи повідомлена судом як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. 
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Товариством та ОСОБА_2 , як Позичальником укладено Договір про надання фінансового кредиту №10002270029, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (кредит) на суму 7000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених цим Договором (п.1.1 Договору).
Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту Позичальником.
Відповідно до п.1.3 Договору нарахування процентної ставки за користування кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов цього Договору, яка становить: знижена процентна ставка в розмірі 1,48% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 540,2%) застосовується на період строку надання кредиту (починаючи з першого дня перерахування суми кредиту та до закінчення строку кредиту), визначеного у п.1.2. цього Договору, якщо в цей строк Позичальник здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
Стандартна процентна ставка в розмірі 2,48% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 905,2 %) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.2. цього Договору, якщо Позичальник не виконав умови, зазначені в п.1.3.1. цього Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Пунктом 1.4 Договору передбачено, що розмір процентних ставок, визначених п.1.3. цього Договору, є фіксованим та може бути змінено Товариством в односторонньому порядку лише за умови попереднього письмового повідомлення Позичальника.
Відповідно до п.1.6 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно п.1.3. цього Договору не пізніше строку, вказаного в п.1.2. цього Договору. 
Розрахунок сукупної вартості кредиту за зниженою процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п.1.2. цього Договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору, Додаток №1 до цього Договору (п.1.7 Договору).
Крім того, відповідно до п.3.1, 3.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. 
До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана у Графіку розрахунків, крім випадку якщо, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у п.1.2. цього Договору, відбулася пролонгація строку кредиту, відповідно до умов цього Договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в Графіку розрахунків. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюються за один день.
Пунктом 4.1 Договору встановлено, що Позичальник має право продовжити строк користування кредитом, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про продовження (пролонгацію). Для продовження строку користування кредитом, Позичальник сплачує Товариству меншу суму із наступних: або нараховані проценти за ту кількість днів, на яку бажає продовжити строк, або повну заборгованість по процентах на момент оформлення пролонгації.
Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений строк своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, визначеному цим Договором.
Згідно з п.9.1, п.9.2, 9.3, 9.4 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджені Товариством. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на веб-сайті Товариства https://cashberry.com.ua.
Укладення цього Договору здійснюється за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через веб-сайт https://cashberry.com.ua. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Цей Договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) Товариством та її прийняття (акцепту) Позичальником. У разі погодження Позичальником з умовами запропонованої Товариством оферти, Позичальник має заповнити в особистому кабінеті заяву про прийняття оферти (здійснити акцепт Оферти). Заява про акцепт оферти підписується заявником в ІТС Товариства електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Цей договір набуває чинності з моменту перерахування суми кредиту на рахунок банківської/платіжної картки, вказаної Позичальником для укладення цього Договору.
Отримання відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за укладеним кредитним договором підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» № 62/877/12 від 14 грудня 2022 року, за якою на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена транзакція №29854 -88563-70998 на суму 7 000 грн. на номер платіжної картки НОМЕР_1 , емітент платіжної карти «PRIVAT BANK», дата та час проведення транзакції: 27.08.2020 року о 20:20:57 год.; код авторизації: 146738; тип транзакції: видача кредиту. 
Більш того, факт видачі ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №10002270029 від 27 серпня 2020 рокусторонами не оспорюється. 

Крім того, судом встановлено, що 25.09.2020 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором було укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 25.09.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 10.10.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості, встановленої п.3.4 Договору. 
Н виконання умов Додаткової угоди Позичальником 25.09.2020 року внесено кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків. 

Окрім того, що 09.10.2020 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 09.10.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 10.10.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості, встановленої п.3.4 Договору. 
Н виконання умов Додаткової угоди Позичальником 09.10.2020 року внесено кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків.

24.10.2020 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 24.10.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 24.10.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості, встановленої п.3.4 Договору. 
Н виконання умов Додаткової угоди Позичальником 24.10.2020 року внесено кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків.

07.11.2020 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 07.11.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 07.11.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості, встановленої п.3.4 Договору. 
Н виконання умов Додаткової угоди Позичальником 07.11.2020 року внесено кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків.

Крім того, 21.11.2020 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 21.11.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 21.11.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Зміни в Договір набувають чинності в момент зарахування зазначеної суми в повному обсязі на банківський рахунок Кредитора. У разі часткового виконання умов Позичальником цієї додаткової угоди перераховані Позичальником кошти будуть направлені на погашення заборгованості перед Кредитором в порядку черговості, встановленої п.3.4 Договору. 
Н виконання умов Додаткової угоди Позичальником 21.11.2020 року внесено кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків.

09.12.2020 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 09.12.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 23.12.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що у випадку, якщо в п.1.5.1 Договору знижена процентна ставка 0,01 % в день від суми кредиту, яка отримана Позичальником від Кредитора відповідно до умов «Офіційних правил «Кредит під 0,1%» на перший кредит для нових користувачів фінансових послуг», які розміщені на веб-сайті Кредитора та у разі ініціювання таким Позичальником продовження (пролонгації) строку кредиту і за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 09.12.2020 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. 
Сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3.1 Договору, виклавши їх у таких редакціях: «п.1.2 Кредит надається строком до 23.12.2020 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором» та «1.3.1 знижена процентна ставка 1,71% в день від суми кредиту, застосовується у межах нового строку надання кредиту (з 1-го) (першого) дня пролонгації), зазначеного у п.3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальником здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому, Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовується за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника». 
При порушенні Позичальником виконання зобов`язань, визначених в п.1, п.2 цієї Додаткової угоди, дія цієї Додаткової угоди анулюється, сторони повертаються до умов, що діяли до укладення цієї Додаткової угодим(п.3 Додаткової угоди). 
На виконання умов Додаткової угоди Позичальнико 09.12.2020 року внесено кошти в розмірі 1451 грн., з яких 694,40 грн. зараховано Кредитором на погашення відсотків на прострочене тіло та 756,60 грн., - прострочені відсотки. 

Крім того, 07.01.2021 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 07.01.2021 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 21.01.2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що у випадку, якщо в п.1.5.1 Договору знижена процентна ставка 0,01 % в день від суми кредиту, яка отримана Позичальником від Кредитора відповідно до умов «Офіційних правил «Кредит під 0,1%» на перший кредит для нових користувачів фінансових послуг», які розміщені на веб-сайті Кредитора та у разі ініціювання таким Позичальником продовження (пролонгації) строку кредиту і за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 07.01.2021 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. 
Сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3.1 Договору, виклавши їх у таких редакціях: «п.1.2 Кредит надається строком до 21.01.2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором» та «1.3.1 знижена процентна ставка 1,71% в день від суми кредиту, застосовується у межах нового строку надання кредиту (з 1-го) (першого) дня пролонгації), зазначеного у п.3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальником здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовується за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника». 
При порушенні Позичальником виконання зобов`язань, визначених в п.1, п.2 цієї Додаткової угоди, дія цієї Додаткової угоди анулюється, сторони повертаються до умов, що діяли до укладення цієї Додаткової угоди (п.3 Додаткової угоди).
На виконання умов Додаткової угоди Позичальником 07.01.2021 року надано кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків на прострочене тіло.

Окрім того, 28.01.2021 року між ОСОБА_2 , як Позичальником та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Кредитором укладено додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року, за якою Сторони уклали цю додаткову угоду про зміну умов договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року про наступне.
За умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 28.01.2021 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 11.02.2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що у випадку, якщо в п.1.5.1 Договору знижена процентна ставка 0,01 % в день від суми кредиту, яка отримана Позичальником від Кредитора відповідно до умов «Офіційних правил «Кредит під 0,1%» на перший кредит для нових користувачів фінансових послуг», які розміщені на веб-сайті Кредитора та у разі ініціювання таким Позичальником продовження (пролонгації) строку кредиту і за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 28.01.2021 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. 
Сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3.1 Договору, виклавши їх у таких редакціях: «п.1.2 Кредит надається строком до 11.02.2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором» та «1.3.1 знижена процентна ставка 1,71% в день від суми кредиту, застосовується у межах нового строку надання кредиту (з 1-го) (першого) дня пролонгації), зазначеного у п.3 цієї Додаткової угоди, якщо в цей строк Позичальником здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. При цьому Позичальник погоджується, що умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовується за домовленістю Сторін та не є наслідком погіршення умов користування кредитом для Позичальника». 
При порушенні Позичальником виконання зобов`язань, визначених в п.1, п.2 цієї Додаткової угоди, дія цієї Додаткової угоди анулюється, сторони повертаються до умов, що діяли до укладення цієї Додаткової угоди (п.3 Додаткової угоди).
На виконання умов зазначеної Додаткової угоди, Позичальником 28.01.2021 року внесено кошти в розмірі 1451 грн. на погашення відсотків на прострочене тіло. 
При цьому, доказів визнання недійсним зазначеного Договору або його окремої частини, а так само додаткових угод до Договору матеріали справи не містять.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст. 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Судом встановлено, що Договір про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27 серпня 2020 року був укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 в електронній формі, при цьому, відповідно до п.9.14 Договору Сторони також погодили, що цей Договір підписаний відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. 

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до зазначеного Закону електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Договір про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27 серпня 2020 року між ТОВ «ФК» ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредитодавця подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого Кредитодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який заявник використала для підтвердження підписання договору про споживчий кредит, що підтверджується також Заявою позичальника №10002270029 від 27 серпня 2020 року.
Встановивши, що без здійснення вказаних дій відповідачем Договір про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27 серпня 2020 року не був би укладеним сторонами, суд дійшов висновку, що цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Крім того, судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 вересня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», як Клієнтом та ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС», як Фактором укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором. 
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим Договором не є забезпечувальним відступленням. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав
вимог доповнює, а не замінює попередній.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору.
Крім того, відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №556/ФК -22 від 05.09.2022 року ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №10002270029 від 27 серпня 2020 року в розмірі 34 334 грн. 40 коп., з яких: 7 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27 334 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками.
При цьому, розмір заборгованості за Договором №10002270029 (Позичальник ОСОБА_2 ) підтверджується відомістю про щоденні нарахування та погашення, складеною первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», з якої вбачається, що Позичальнику ОСОБА_2 , 27.08.2020 року було надано кредитні кошти в розмірі 7000 грн. та на виконання додаткових угод до Договору №10002270029 Позичальником було внесено платежі на погашення заборгованості за відсотками, а саме: 
25.09.2020 року в розмірі 1451 грн.; 
09.10.2020 року в розмірі 1451 грн.;
24.10.2020 року в розмірі 1451 грн.;
07.11.2020 року в розмірі 1451 грн.;
21.11.2020 року в розмірі 1451 грн.;
09.12.2020 року в розмірі 694,40 грн. (відсотки на прострочене тіло);
09.12.2020 року в розмірі 756,60 грн. (прострочені відсотки), всього в розмірі 1451 грн;
07.01.2021 року в розмірі 1451 грн.;
28.01.2021 року в розмірі 1451 грн., та в подальшому вбачається відсутність будь - яких проплат Позичальником за Договором, у зв`язку з чим, загальний розмір заборгованості за Договором станом на 23.08.2021 року становить 34 334 грн. 40 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 000 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 27 334,40 грн. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті516, частини другої статті517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.
Таким чином, з підстав, зазначених вище, позивач ТОВ «ФК «ДІДЖИ ФІНАНС» наділено правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 10002270029 від 27.08.2020 року.
При цьому, згідно з умовами Договору про надання фінансового кредиту Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором. 
Разом з тим, всупереч умовам Договору, відповідач не виконала в повному обсязі свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача за Договором факторингу від 05.09.2022 року, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», ні на рахунки позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» за укладеним з позичальником ОСОБА_2 . Договором про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27.08.2020 року, повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_2 та перерахував на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 7 000 грн.
Факт підписання Договору про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27.08.2020 року в електронній формі та отримання коштів за зазначеним Договором відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним Договір про надання фінансового кредиту між Первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_2 , та набуття сторонами за Договором взаємних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , отримавши кредит, та в подальшому розпорядившись коштами кредиту на власний розсуд, свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у строк, визначений Договором не виконала, кредит не повернула, на підставі чого заборгованість за основною сумою кредиту становить 7 000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», пред`являючи вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором, просив, у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути з відповідача і заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 27 334 грн. 40 коп., з приводу чого судом зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Як встановлено вище, строк кредитування за Договором про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27 серпня 2020 року становив 30 днів (п.1.2 Договору).
При цьому, між первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 неодноразово було пролонговано дію зазначеного Договору, у зв`язку з чим між Сторонами були укладені додаткові угоди від 25.09.2020 року, 09.10.2020 року, 24.10.2020 року, 07.11.2020 року, 21.11.2020 року, 09.12.2020 року, 07.01.2021 року, 28.01.2021 року, та, згідно з п.1 Додаткової угоди про зміну умов Договору №10002270029 від 28 січня 2021 року сторони погодили, що за умови сплати Позичальником Кредитору в строк до 28.01.2021 року фактично нарахованих процентів по договору №10002270029 від 27 серпня 2020 року в сумі 1451 грн. сторони дійшли згоди змінити п.1.2, п.1.3 Договору, виклавши його у такій редакції: «1.2. Кредит надається строком до 11.02.2021 року, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором».
При цьому, згідно з інформацією про щоденні нарахування, судом встановлено, що Позичальником ОСОБА_2 на виконання умов Додаткової угоди про зміну умов Договору №10002270029 від 28 січня 2021 року, зокрема, п.1 Додаткової угоди, 28 січня 2021 року було внесено грошові кошти в розмірі 1 451 грн., які були зараховані на фактично нараховані відсотки, тим самим Сторони погодили, що кредит надається строком до 11 лютого 2021 року.
Згідно з п.п.1.3.2 Договору про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27.08.2020 року Сторони погодили, що стандартна процентна ставка становить 2,48% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 905,2 %) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.2. цього Договору, якщо Позичальник не виконав умови, зазначені в п.1.3.1. цього Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Тим самим, судом зазначається, що Позичальник ОСОБА_1 28.01.2021 року сплативши фактично нараховані проценти за договором в розмірі 1 451 грн., виконала умови Додаткової угоди про зміну умов Договору №10002270029 від 28 січня 2021 року, та пролонгувала дію договору до 11.02.2021 року, у зв`язку з чим, суд вважає, що саме за цей період позивач має право на одержання від позичальника відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами в розмірі 2 430 грн. 40 коп. (7000 грн. (тіло кредиту)*2,48% стандартна процентна ставка*14 днів (за період з 29.01.2021 року по 11.02.2021 року), який розраховано за період з 29.01.2021 року по 11.02.2021 року в межах строку надання кредиту з урахуванням пролонгацій, за стандартною процентною ставкою, яка становить 2,48 %.
З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №10002270029 від 27 серпня 2020 року в розмірі 9 430 грн. 40 коп., з якої: 7 000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 2 430,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. 

Щодо розподілу між сторонами судових витрат суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України). 
До витрат, пов`язаних з розгляду справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частинами 4-6 статті 137 ЦПК України також визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Статтею 19 зазначеного Закону визначено, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.
Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Наведені вище положення процесуального закону дають підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації, при цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
При цьому, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі Баришевський проти України, від 10 грудня 2009 року у справі Гімайдуліна і інших проти України, від12 жовтня 2006 року у справі Двойних проти України, від 30 березня 2004 року у справі Меріт проти України, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Крім того, як роз`яснено в п.48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України, (в редакції Закону 2004 року). Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Позивачем ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС»заявлено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн., з приводу чого суд зазначає наступне. 
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ТОВ ««ДІДЖИ ФІНАНС», як Клієнтом, та Адвокатом Білецьким Б.М. 01 січня 2025 року укладено договір про надання правової допомоги №42649746, за яким Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами. 
Відповідно до п.2.1 Договору Адвокат, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: перевіряє відповідність вимогам українського законодавства внутрішніх документів Клієнта, візує їх, надає допомогу Клієнту при підготовці та правильному оформленні вказаних документів (п.п.2.1.1); приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються Клієнтом з юридичними особами, фізичними особами – підприємцями та фізичними особами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання (п.п.2.1.2); представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів (п.п.2.1.3); Адвокат (виступаючи як Захисник) здійснює, у встановленому законом порядку, захист прав та законних інтересів Клієнта (його співробітників), у випадках, передбачених кримінально- процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України (п.п.2.1.4); узагальнює та аналізує: практику розгляду судових та інших справ; спільно з іншими підрозділами Клієнта результати розгляду претензій; практику укладення та виконання договорів; надає Клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків (п.п.2.1.5); Надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у Клієнта в процесі здійснення діяльності (п.п.2.1.6); інформує Клієнта, на його запит, про зміни в законодавстві, організовує спільно з іншими підрозділами вивчення керівними працівниками та спеціалістами Клієнта нормативних актів, які стосуються їх діяльності (п.п.2.1.7).
Відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 Договору загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 даного Договору, а також гонорар, який зазначений у п. 4.9 даного Договору. Юридичну допомогу, що надається Адвокатом, Клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, вказаної в рахунку-фактурі. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.
При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1 даного договору, враховується час, витрачений Адвокатом.
Згідно з додатковою угодою №10002270029 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року, від 02 квітня 2025 року, яка є невід`ємною частиною Договору, Сторони погодили розширити Розділ 1 «Предмет договору» та доповнити новим пунктом такого змісту: «1.2 Адвокат зобов`язується здійсниш представництво та захист інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 . Адвокат зобов`язується надати інші види професійної правничої допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи в будь-якому суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій з повноваженнями представляти інтереси Клієнта в будь-якому суді пертої, апеляційної та касаційної інстанцій згідно підсудності та судоустрою, встановлених процесуальними і законами та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» під час здійснення судочинства та може вчиняти від імені Клієнта усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти позивач, відповідач, третя особа, стягувач, суб`єкту оскарження в процесі, для чого адвокату надається право підписувати та подавати від імені Клієнта позовні заяви, змінити підставу або предмет позову, збільшиш або зменшити розмір позовних вимог, брати участь у судових засіданнях, отримувати копії судових рішень, розписуватись та вчиняти інші процесуальні дії. Повноваження адвоката в суді не обмежені цим договором».
Доповнити розділ «4. Порядок здійснення розрахунків» договору новим пунктом такого змісту: «4.9. За здійснення представництва та захист інтересів Клієнта в суді у справі про стягнення кредитної заборгованості та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до умов цього договору, Клієнт виплачує Адвокату' гонорар, у порядку та строки за погодженням сторін. Виплата гонорару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансування) та/або, що підтверджується підписаним сторонами відповіднім Актом про надання професійної правничої допомоги, складеним та підписаним сторонами на підставі Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатом».
Згідно з Актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02 квітня 2025 року Сторони підтвердили, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 9 000 грн., зокрема, правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», тривалістю 2,5 год., вартістю 3 750 грн.; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач, тривалістю 2,5 год., вартістю 3 750 грн.; формування додатків до позовної заяви (письмові докази), тривалістю 1 год., вартістю 750 грн.; консультація щодо документів та доказів – надання юридичних консультацій щодо правильності оформлення і подачі документів, оцінка їх сили у судовому процесі, тривалістю 1 год., вартістю 750 грн., а всього 9 000 грн. 
При цьому, суд зауважує, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги і у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої так і тієї, що лише підлягає оплаті (буде сплачена) відповідною стороною.
Тим самим, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, від 24.01.2024 року у справі № 357/13634/21). 
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Підсумовуючи, можна зробити висновок що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Крім того, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин.
Визначаючи у даній справі розмір судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, за встановлених обставин, суд виходить з заявленого позивачем предмета спору та ціну позову, суб`єктного складу осіб (відповідачем за яким є фізична особа), складених процесуальних документів, та керуючись критеріями обґрунтованості, пропорційності та розумності, на підставі чого суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню та вважає, що обґрунтованим є заявлений позивачем ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» розмір витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 . 
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховуючи те, що позов задоволено частково, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 судовий збір за ставками судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» на час подання позивачем позовної заяви в розмірі 665 грн. 34 коп., враховуючи, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 10002270029 від 27.08.2020 року в розмірі 9 430 (дев`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42649746, судовий збір в розмірі 665 грн. 34 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.
В іншій частині позов залишити без задоволення. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його виготовлення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова