Справа № 149/855/26
Провадження №2/149/824/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України
16.04.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. 
при секретарі Дигасеві І. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2026 року ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 21 грудня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/64694/82/1589547 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка", відповідно до якого кредитодавець відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив кредитний ліміт, розмір якого на початку кредитування становив 45 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом - 48 % річних. Відповідач припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти, в результаті чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 54 279,10 грн, з яких 45 000,00 - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9 279,10 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом. 20 лютого 2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F, у відповідності до якого останнє отримало права вимоги до позичальників АТ "Райффайзен Банк Аваль", в тому числі і до ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 54 279,10 грн заборгованості за кредитним договором, 3 328,00 грн сплаченого судового збору та 7 500,00 витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляд у справи не заперечував.
Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/64694/82/1589547 (а.с. 5-11).
Відповідно до умов договору, банк відкрив позичальнику картковий рахунок (емітована для відповідача платіжна картка) з кредитним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 45 000,00 грн.
Згідно п. 3.4. Договору, проценти - (за користування кредитом протягом строку кредитування та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредитування), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 48 % річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредитування становить 48 % річних.
21 грудня 2023 року ОСОБА_1 було видано платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-0945, що підтверджується її розпискою про отримання картки (а.с. 11).
21 грудня 2023 року відповідач власноручним підписом підписала:Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № СМDPI від 27 червня 2023 року, Заява про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/64694/82/1589547 (а.с. 5-7), Ліміти на здійснення операцій по Картковому рахунку з використанням платіжних карток (Додаток 2 до Заяви) (а.с. 8), Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/64694/82/1589547 (а.с. 9), Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" (а.с. 10), Розписку про отримання картки (а.с. 11), тим самим підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування; отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором.
Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору № 010/64694/82/1589547 від 21 грудня 2023 року.
Користування відповідачем кредитними коштами також підтверджується випискою АТ "Райффайзен Банк Аваль" по рахунку відповідача (а.с. 13-17).
Банк свої зобов`язання виконав, про що свідчить виписка по рахунку. Однак позичальник свої зобов`язання належними чином не виконує.
З розрахунку заборгованості за кредитом, проведеним АТ "Райффайзен Банк" станом на 18 жовтня 2024 року становить 54 279,10 грн, з яких 45 000,00 - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9 279,10 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом (а.с. 18).
20 лютого 2024 року між АТ "Райффайзен банк" та ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-67-F, відповідно до якого АТ "Райффайзен банк" відступило право вимоги ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" за договорами кредиту, в тому числі і за договором №010/64694/82/1589547 від 21 грудня 2023 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 54 279,10 грн (а.с. 19-30).
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статей 526, 530, 536, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач не виконав свого зобов`язання, платежів для погашення заборгованості не здійснив ні на рахунки первісних кредиторів, ні на рахунки ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС". Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань у нього наявна заборгованість в розмірі 54 279,10 грн, з яких 45 000,00 - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9 279,10 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС"  заборгованості за кредитним договором №010/64694/82/1589547 від 21 грудня 2023 рокув розмірі 54 279,10 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: договір № 26/11/2025 від 26 листопада 2025 року (а.с. 37-39), замовлення № 1786 від 06 лютого 2026 року (а.с. 41), акт виконаних робіт (наданих послуг) (а.с. 42), платіжну інструкцію на суму 7 500,00 грн (а.с. 43).
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 662,40 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу, що становить 7 500,00 грн.
На підставі ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611,625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-281, 355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" СІТІ ФІНАНС" заборгованість за договором №010/64694/82/1589547 від 21 грудня 2023 рокув розмірі 54 279 (п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 10 (десять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" СІТІ ФІНАНС" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: 
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" СІТІ ФІНАНС", код ЄДРПОУ: 39508708, адреса: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ.
Представник позивача: адвокат Титаренко Владислав Володимирович, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: