308/4411/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши клопотання адвоката Малютіної Марини Валеріївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають вищевказані адміністративні матеріали.
Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокатом Малютіною М.В. подано клопотання про участь в судових засіданні в режимі відеоконференції. 
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності. Без особи справу можна розглянути лише якщо є докази своєчасного сповіщення, і від неї не надійшло клопотання про відкладення.
За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає за необхідне надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Малютіної Марини Валеріївни про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 08.04.2026 року о 15 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде братиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Малютіна Марина Валеріївна.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        В.Й. Данко