Єдиний унікальний номер № 362/3293/23

Провадження № 1-кп/362/189/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 квітня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні (№ ЄРДР № 12023111310000248 від 02.02.2023) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України,  ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Чернігівка Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має повну середню освіту, офіційно працевлаштований, має цивільну дружину, на утриманні має малолітню дитину, народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
Учасники провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор         ОСОБА_5 ,
обвинувачений         ОСОБА_3 ,
захисник          ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12023111310000248 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2025 задоволено клопотання захисника та призначено в справі додаткову судово-медичну експертизу.
Разом з тим, у зв`язку з не вирішенням питання щодо оплати призначеної судово-медичної експертизи, Київське обласне бюро судово-медичної експертизи 26.02.2026 повернуло надані для виконання експертизи матеріали без виконання експертизи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повторне призначення експертизи, оплату за яку просив покласти на обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував щодо повторного призначення в справі експертизи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та впливають на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, прийшов до висновку про необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2025, оскільки підстави для призначення експертизи, вказані в ухвалі, не відпали. Проведення експертизи слід доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, а оплату послуг за проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 69, 101, 102, 242, 243, 245, 332, 356 КПК України –

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника – задовольнити.

Призначити в справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

 
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Розмежувати тілесні ушкодження, наявні на трупі потерпілого ОСОБА_6 за ступенем тяжкості та підставою їх виникнення (від удару ногою, взутою у берці; рукою, зібраною в кулак; палицею, ногою, взутою в кімнатні капці чи від падіння).
2) Визначити, внаслідок яких саме тілесних ушкоджень (завданих ногою, взутою у берці; рукою, зібраною в кулак; палицею, ногою, взутою в кімнатні капці чи від падіння) настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

При проведенні дослідження врахувати висновки первинних судових експертиз, дані слідчих експериментів та допитів, проведених в судовому засіданні (відеозаписи із слідчих експериментів та допитів на флеш накопичувачі додано до клопотання захисника про призначення експертизи та знаходяться в матеріалах справи), опис та ймовірне фото берців (додані до клопотання захисника про призначення експертизи та міститься в матеріалах кримінального провадження); опис палиці, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

Покласти оплату експертних послуг Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення призначеної судом додаткової судово-медичної експертизи по справі на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати у розпорядження експертів Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» копію даної ухвали для виконання, матеріали кримінального провадження № 362/3293/23 та речовий доказ – кімнатні капці синього кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження продовжити після одержання висновку експертизи.

Визначити експертам місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_1