Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/1232/25 
№ провадження 2/624/91/26
РІШЕННЯ
іменем України
селище Кегичівка 15 квітня 2026 року 
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі 
головуючого судді – Куст Н.М., 
за участю секретаря судового засідання – Ткаченко А.О., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/1232/25,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, 
представник позивача: Богинська Тетяна Іванівна,
відповідач: ОСОБА_1 , 
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Позиція позивача.
Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, в особі представника, звернулось до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь прийомних батьків, батьків – вихователів, опікунів/піклувальників, в залежності від подальшої форми влаштування дитини, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. 
Позов обґрунтований тим, що мати дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 
Відомості про батька щодо всіх дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Відповідно наказу Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради від 25 лютого 2025 року малолітніх дітей взято на облік, як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Під час обстежень житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_5 встановлено, що в будинку було брудно, неприємний запах, посуд не митий, одяг не праний, розкиданий по кожному куточку, шпалери та килимове покриття відсутні, постіль брудна, ліжко не застелене. Санітарно-гігієнічні умови у помешканні в неналежному стані. Газової чи електричної плитки в будинку немає. Плита для опалення та приготування їжі знаходиться в аварійному стані, потребує або повного знесення або реставрації. Особистого підсобного господарства не ведуть. Службою у справах дітей Кегичівської селищної ради проводилися бесіди з матір`ю, щодо необхідності створення належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, мати прислухалась до порад лише на короткий період, а потім ситуація знову і знову повторювалась. Службою у справах дітей було винесено матері листи – попередження, щодо невиконання батьківських обов`язків № 598/01-28, № 599/01-28 від 06 червня 2025 року.
Мати не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, не приділяє належної уваги здоров`ю, розвитку та вихованню. Громадянка Поляк не усвідомлює міру відповідальності за свій спосіб життя та в результаті систематичного зловживання алкоголем створює пряму загрозу життю та здоров`ю дітей.
Задля забезпечення дітям безпечного середовища та за згодою ОСОБА_1 , матір разом з дітьми було направлено на тимчасове цілодобове перебування до Комунальної установи Харківської обласної ради «Кризовий соціальний центр для жінок».
За весь час перебування в установі мати неодноразово отримувала консультації від працівників та психологів. Дітям було забезпечено необхідні комфортні умови для проживання. Незважаючи на деяку позитивну динаміку в поведінці, мати будучи вагітною вживала алкогольні напої, проявляла агресивну поведінку, повідомила адресу перебування співмешканцю, який двічі порушував правила, за що працівниками викликалася поліція. За систематично порушування режиму перебування в установі ОСОБА_1 була відрахована.
Про відрахування із установи Служба у справах дітей Кегичівської селищної ради дізналась відповідно до листа директора Комунальної установи Харківської обласної ради «Кризовий соціальний центр для жінок».
За місцем проживання родина не повернулася. Завдяки міжвідомчої взаємодії всіх причетних суб`єктів Кегичівської селищної ради, які забезпечують захист прав та інтересів дітей вдалося встановити місце можливого перебування родини ОСОБА_5 . Також, стало відомо, що ОСОБА_1 народила третю дитину та вже зареєструвала її у місті Харкові. Новонароджена дитина ОСОБА_4 на сьогодні перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський перинатальний Центр». Службою у справах дітей Кегичівської селищної ради було направлено листа від 18 листопада 2025 року № 1254/01-28 до Служби у справах дітей по Холодногірському району міста Харкова з проханням встановити факт проживання родини та у разі підтвердження обстежити житлово-побутові умови проживання та вжити відповідних заходів та листа до Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний Центр».
Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на підставі листа Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради у складі робочої групи здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час виїзду двері в квартиру відчинив чоловік, який представився як ОСОБА_6 (будь-які документи відсутні). В квартирі, яка знаходиться на стадії ремонту виявлено двох малолітніх дітей, будь які документи на дітей відсутні. Окремі спальні місця відсутні. Зі слів чоловіка дітей звуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Чоловік повідомив, що він є співмешканцем матері та біологічним батьком ОСОБА_9 та новонародженої дитини, з якою ОСОБА_1 перебуває у лікарні. Виявлені діти на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21 листопада 2025 року влаштовані до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» для медичного обстеження та надання у разі необхідності медичної допомоги.
Посадовими особами служби у справах дітей по Холодногірському району міста Харкова ОСОБА_1 було запрошено до служби у справах дітей для з`ясування ситуації, яка склалася в її родині, надання пояснень та проведення профілактично-роз`яснювальної роботи. В означений день мати з`явилась не маючи при собі будь-яких документів на дітей. ОСОБА_1 було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та роз`яснено про можливість та ймовірну необхідність, враховуючи ситуацію яка склалась, тимчасового влаштування малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до патронатної родини. Роз`яснено права та обов`язки під час тимчасового влаштування дітей у патронатній родині та проінформовано про порядок повернення дітей на виховання та спільне проживання до родини. Мати повідомила, що їй треба все обміркувати. 
01 грудня 2025 року надійшло повідомлення про виклик патрульної поліції за адресою знаходження КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» з приміткою - скарга матері на незаконне утримання дітей у лікарні. За місцем подій виїхали посадові особи та інспектор СЮП ХРУП № 3. Виклик зробила ОСОБА_1 , яка звинувачує посадових осіб в безпідставності вилучення малолітніх дітей, погрожувала звернутися до прокуратури зі скаргою. Події фіксувалися на боді-камеру поліції. Посадовими особами ще неодноразово були роз`яснені питання відібрання, повернення та тимчасового влаштування, але мати сприйняла інформацію агресивно та повідомивши про різке погіршення стану здоров`я, покинула приміщення та більше не зверталась.
Відповідно до інформації відділу соціальної роботи по Холодногірському району Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 26 листопада 2025 року умови для безпечного перебування дітей не створені.
До Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області направлено інформацію щодо можливого неправомірного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям на дітей, так як було з`ясовано, що співмешканець ОСОБА_6 називає себе біологічним батьком двох дітей, проживає разом з родиною та веде спільне господарство.
Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний Центр» у відділені постанатального догляду новонароджених та реабілітації дітей з 18 листопада 2025 року на лікуванні перебуває дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був доставлений 12 листопада 2025 року БШМД № 305 з діагнозом «Правобічна вогнищева пневмонія. Недогодування новонародженого. Гепотрофія 2 ст.» та за станом здоров`я госпіталізований до реанімаційного відділення. Спільне перебування новонароджених та їх батьків у ВІТН не передбачено умовами та режимом перебування, тому з 12 листопада 2025 року по 18 листопада 2025 року (час лікування дитини у реанімації) ОСОБА_1 не здійснювала догляд за своєю новонародженою дитиною. 
18 листопада 2025 року новонароджений був переведений до ВПДНРД і до нього була госпіталізована його мати. Під час спільного перебування мати належним чином здійснювала догляд за новонародженим та виконувала рекомендації медичного персоналу, порушень режиму перебування не допускала. 21 листопада 2025 року мати дитини ОСОБА_1 надала заяву про залишення лікувального закладу за сімейними обставинами і на даний час відсутня, догляд за дитиною не здійснює. Стан здоров`я дитини ОСОБА_4 тяжкий за рахунок діагнозів «Інші уточнені інфекції, специфічні для перинатального пер. ішемія мозку у новонародженого. Інші уточнені розлади церебрального статусу у новонародженого (набряк головного мозку). Судоми у новонародженого. Бактеріальна пневмонія, спричинена іншими збудниками. Доброякісні шуми в серці у новонародженого. Транзиторна ішемія міокарда».
Відповідно інформації Комунального закладу «Центр соціальних служб» родина Поляк отримує послугу соціального супроводу як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах на підставі рішення Відділу соціального захисту населення Кегичівської селищної ради від 24 лютого 2025 року № 0011.
Робота з родиною проводилась згідно плану соціальної підтримки сім`ї, основними цілями є: створення належних та комфортних умов проживання; планування бюджету та ведення домашнього господарства; формування навичок відповідального батьківства; налагодження емоційних контактів між членами сім`ї; інтеграція в громаді, налагодження позитивних стосунків з місцевими жителями; створення безпечних та комфортних умов проживання для дітей; соціалізація дітей та їх інтеграція в навчальних закладах.
З відповідачкою систематично проводились профілактичні бесіди, щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків. Зафіксовано неодноразові виїзди фахівців за адресою проживання родини у зв`язку з фактами вчинення домашнього насильства з боку співмешканця щодо матері та її неповнолітніх дітей. ОСОБА_12 неодноразово пропонували участь у тренінговій програмі «Батьківство без стресу» та професійну психологічну підтримку, спрямовану на покращення добробуту родини. Проте мати відхилила всі пропозиції щодо співпраці з фахівцями Центру. Попри системний соціальний супровід та регулярну профілактичну роботу, позитивних змін у способі життя матері та її ставленні до виконання батьківських обов`язків не зафіксовано. Проведені бесіди не призвели до корекції поведінки ОСОБА_13 , що свідчить про низьку виховну мотивацію.
Зважаючи на незадовільні умови проживання, а саме — надмірну скупченість (проживання трьох дорослих та двох малолітніх дітей в одній спальній кімнаті), що унеможливлює дотримання належних санітарно - гігієнічних норм та створення умов для виховання дітей, було прийнято рішення про тимчасове влаштування матері з дітьми до Кризового соціального центру для жінок смт. Краснопавлівка. Метою цього кроку є створення безпечного середовища для дітей та забезпечення умов, необхідних для їхнього належного розвитку та психологічного благополуччя родини з адміністрацією Центру постійно підтримували зв`язок щодо перебування та поведінки ОСОБА_1 
10 жовтня 2025 року директор центру Марина Банкожитенко повідомила про те, що мати не продемонструвала бажання до співпраці та зміни поведінки, що створює безпосередню загрозу фізичному та психологічному здоров`ю дітей, за порушення режиму перебування у Центрі, ОСОБА_1 була відрахована. Після цього на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідала. На зв`язок вийшла лише 19 листопада 2025 року, надіслала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та повідомила місце перебування дітей. Відповідачка на зв`язок виходити перестала.
Відповідно до повідомлення Лозівського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 12 грудня 2025 року громадянка ОСОБА_1 проживала разом з співмешканцем ОСОБА_6 та дітьми. В сім`ї постійно відбуваються сварки, з послідуючими викликами поліції. До старостату надходила скарга в телефонному режимі від співмешканця про неодноразове зловживання спиртними напоями його співмешканкою, що ОСОБА_14 неналежно доглядає за дітьми, не приділяє уваги вихованню дітей, нехтує станом здоров`я та не готує їжу. З червня 2025 року родина на території старостинського округу не проживає.
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до повідомлення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Берестинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області № 1 від 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01 січня 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штрафу 3400,00 грн.; 08 січня 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 21 січня 2025 року з ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штраф 3400 грн; 23 лютого 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штрафу 1700 грн; 20 квітня 2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); 23 квітня 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 03 травня 2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); 10 травня 2025 року за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (порушення терміново-заборонного припису); 10 травня 2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); 02 червня 2025 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); 25 листопада 2025 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
У вище вказаний період ОСОБА_1 зверталась до поліції з приводу, а саме: 01 вересня 2023 року - крадіжки; 14 вересня 2023 року - конфлікту; 17 вересня 2023 року - тілесних ушкоджень; 18 жовтня 2023 року - домашнього насильства; 13 жовтня 2023 року - домашнього насильства; 13 жовтня 2023 року - конфлікту; 13 жовтня 2023 року - конфлікту; 08 листопада 2023 року - конфлікту; 11 липня 2023 року - домашнього насильства; 13 грудня 2024 року - сварки зі знайомою; 01 грудня 2024 року - отримання тілесних ушкоджень; 24 листопада 2024 року - побиття її матері; 27 листопада 2024 року - домашнього насильства з боку співмешканця; 29 жовтня 2024 року - домашнього насильства; 01 грудня 2024 року - тілесних ушкоджень; 01 грудня 2024 року - конфлікту з співмешканцем; 01 грудня 2024 року - неналежного реагування на заяви; 13 грудня 2024 року - конфлікту; 27 червня 2024 року - погрози фізичною розправою; 11 січня 2024 року - вчинення домашнього насильства; 23 січня 2025 року - домашнього насильства з боку матері (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 09 січня 2025 року - домашнього насильства з боку матері (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 09 січня 2025 року – прохає, щоб її чоловіка забрали на війну; 18 січня 2025 року - конфлікту з матір`ю; 22 лютого 2025 року - погрози фізичною розправою; 04 лютого 2025 року - звернення інформаційного характеру; 04 лютого 2025 року - домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 - домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 12 лютого 2025 року - конфлікту з співмешканцем; 21 лютого 2025 року - погрози фізичною розправою або вбивством; 21 лютого 2025 року - домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 23 лютого 2025 року - конфлікту з співмешканцем; 17 квітня 2025 року - домашнього насильства з боку співмешканця (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 11 січня 2025 року - домашнього насильства відносно її матері; 23 травня 2025 року - домашнього насильства з боку співмешканця (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 20 квітня 2025 року - скарга на поліцейських; 17 квітня 2025 року - домашнього насильства з боку співмешканця (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 23 лютого 2025 року - домашнього насильства з боку вітчима; 20 квітня 2025 року - скарги на поліцейських; 05 лютого 2025 року - вчинення домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 - вчинення домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 17 квітня 2025 року - скарги на поліцейських.
Виходячи з наведеного та беручи до уваги інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів.
Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.
25 грудня 2025 року позивач в особі представника звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 січня 2026 року.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 лютого 2026 року.
Представник позивача у судовому засіданні обставини справи підтвердила, просила позовні вимоги, з викладених підстав задовільнити у повному обсязі. Вказала, що відповідачка не виправляється, з нею проводились неодноразові бесіди, але це позитивного результату не мало, родині надавалась допомога і волонтерська також, разом з дітьми вона була влаштована до соціального центру, але була відрахована. Де зараз проживає ОСОБА_5 із своїм співмешканцем не відомо, він називає себе різними іменами, вчиняє насильство. Двоє старших дітей вилучені, найменший хлопчик у лікарні, дитина має багато захворювань, можлива інвалідність. Повертати дітей у ті умови у яких вони проживали небезпечно. 
Відповідач у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, обіцяє виправитись. Вважає все викладене наклепом, вона дуже любить своїх дітей, хоче їх забрати. Зараз проживає у м. Харкові, переїхала із співмешканцем у іншу квартиру, бо по власниця хотіла покласти на неї не її борги, влаштувалась на роботу. Постійно відвідує меншу дитину у лікарні, купує все необхідне. Співмешканець документів на себе не має, чому називає себе іншою особою не знає, дійсно у суді є кримінальне провадження за насильство у сім`ї. Соціальний центр покинула і за булінг між мамочками. 
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю дітей: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ); - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ); - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ) (а.с.14-16).
Відповідно до витягів з ДРАЦС відомості про батька дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.17-19).
Згідно наказу № 58 від 28 квітня 2023 року начальника служби у справах дітей та сім`ї наказано надати послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.21).
Згідно заяви ОСОБА_1 на начальника служби у справах дітей та сім`ї від 22 листопада 2023 року, вбачається, що відповідачка останній раз обіцяє ретельно опікуватися життям та здоров`ям дитини ОСОБА_15 та вести себе в суспільстві і вдома дотримуватися поведінки, не вживати алкоголь, без дозволу служби не залишати населений пункт (місце реєстрації), у разі недотримання надає згоду на вилучення дитини ОСОБА_2 , заява написана власноруч (копія, а.с.22).
26 грудня 2023 року начальник служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради направила листа на ім`я т.в.о. начальника відділу соціальної роботи по Індустріальному району міста Харкова ХМЦСС «Довіра», в якому зазначено, що ОСОБА_1 , має малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські обов`язки виконує неналежним чином. На даний час родина змінила місце свого постійного проживання та ймовірно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Просить вжити заходи у відповідності до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорсткого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 585, з метою організації соціального захисту дитини, з`ясувати наміри матері щодо подальшого місця проживання та повідомити службу у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради, в разі проживання просимо надати акт оцінки потреб сім`ї/особи (а.с.23).
Згідно Наказу № 190 від 29 грудня 2023 року начальника служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради завершено надавати послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що сім`я змінила місце проживання (а.с.24).
Згідно листа Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради від 30 вересня 2024 року, повідомлено, що у відділенні на лікуванні перебуває дитина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в КН «Міський клінічний пологовий будинок № б» ХМР та 16 вересня 2024 року за направленням КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» ХМР був госпіталізований. Мати дитини ОСОБА_1 зареєстрована в с. Медведівка, фактично мешкає у найманому житлі за адресом: АДРЕСА_4 , статусу ВПО не має, не працює, у зв`язку із хворобою госпіталізувалась для догляду за дитиною 24 вересня 2024 року. Вказано, що мати повідомила, що має намір повернутися мешкати до місця своєї реєстрації, до матері (бабусі дитини) за адресою: АДРЕСА_1 , де і планує подальше проживання жінки з двома малолітніми дітьми та співмешканцем) (а.с.25).
Згідно Наказу № 24 від 25 лютого 2025 року начальника служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради взято на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків (а.с.26).
Згідно Наказу № 25 від 25 лютого 2025 року начальника служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради взято на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків (а.с.27).
Згідно письмового роз`яснення сестри медичної ОСОБА_16 на ім`я начальника служби у справах дітей Кегичівської селищної ради, зазначено, що 23 травня 2025 року о 17 год 10 хв до медичної сестри зателефонувала староста, стосовно того, що зі слів ОСОБА_6 у його сина ОСОБА_9 (8 місяців) зранку було підвищення температури 38,6, кашель. Під час виклику 23 травня 2025 року о 17 год 20 хв до родини ОСОБА_1 була присутня мама, донька – ОСОБА_15 , син – ОСОБА_17 та бабуся ОСОБА_18 . На момент візити була присутня чергова бригада поліції (друга за день), в зв`язку з побутовими сварками зі співмешканцем ОСОБА_14 – ОСОБА_6 . Наявних ознак алкогольного сп`яніння в мами та бабусі на той час не було. Санітарний стан у будинку незадовільний. Всюди брудно, безлад по кімнатах розкидати речі. Загальний стан ОСОБА_19 незадовільний, дитина примхлива, неактивна, квола. При огляді температура тіла 37.1, зів гіперсований, виділення з носу, затруднене носове дихання. В легенях дихання без хрипів, а в бронхах жорстке дихання, вологі хрипи, частий кашель. При приїзді швидкої допомоги температура тіла в дитини почала збільшуватися до 37,4, кашель посилився. Спочатку мама відмовилась від госпіталізації, мотивуючи тим, що мала температура, нестачею дитячої суміші для годування, а головне – відсутність телефону (забрав співмешканець). Після тривалої розмови вдалося переконати маму до госпіталізації ОСОБА_19 в стаціонарне відділення обласної дитячої інфекційної лікарні м. Харкова. Старша донька, ОСОБА_7 , залишилася з бабусею. Загалом ставлення мами ОСОБА_1 до виховання та догляду за дітьми безвідповідальне. Не завжди діти чисті, доглянуті. Незабезпечені в достатній кількості предметами догляду, продуктами харчування, медикаментами. Кімнати в будинку де проживають діти не відповідають санітарно-гігієнічним нормам (копія, а.с.29).
Згідно відомостей наданих КНП «Кегичівський центр первинної медико-санітарної допомоги від 29 травня 2025 року № 115 повідомлено наступне:
ОСОБА_1 диспансерному обліку у сімейного лікаря та вузьких спеціалістів не перебуває, стан здоров`я задовільний.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 : 18 вересня 2023 року - 08: Забій, садна м`яких тканин тулуба. 27 вересня 2023 року - 08: ГЕК. Стад, лікування в одної. 10 березня-14 березня 2024 - 05: ГЕК. Стац. лікування в ОДІКЛ. 30 квітня 2024 року - ОБ: поверхнева травма волосистої частини голови. 02 серпня 2024-03 серпня 2024 - 08: ГЕК. Стац. лікування в ОДПСЛ. 10 січня 2025- 20 січня 2025 - Ш; Пларингіт. Стац. лікування в ОДІКЛ. 29 квітня 2025- 02 травня 2025 - 08: Г.бронхіт, Стац. лікування в ОДІКЛ. Дитина вакцинована згідно національного календаря профілактичну щеплень. На профілактичні огляди з`являється.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : 16 вересня - 04 жовтня 2024 - ГРВІ контакт ковід 19 Стац. лікувала відділенні постнатального догляду та реабілітації новонароджених. 18 листопада 2024 - Функціональні розлади кишківника. 16 січня по 20 січня 2025- Ш: Г. фарингіт. Стац. лікування в ОДІКЛ. З 20 квітня по 02 травня 2025 року: Г. бронхіт. Стац. лікування в ОДІКЛ 23 травня 2025 року -ГРВІ Стац. лікування в ОДІКЛ. Дитина на штучному вигодовуванні (а.с.30).
Згідно наданої інформації Адміністрація КНП «Берестинська міська лікарня» інформує щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вона була доставлена ШМД 12 червня 2025 року о 13 год. 33 хв.; скарги під час госпіталізації до акушерсько - гінекологічного віддалення: ниючий біль внизу живота протягом двох днів; при госпіталізації - стан задовільний, ознак вживання алкогольних напоїв не було; зовнішній вигляд - охайна, чиста; надання медичної допомоги проводилося за рахунок коштів лікарні; знаходилась на стаціонарному лікуванні в акушерсько - гінекологічному відділенні з 12 червня 2025 по 17 червня 2025 року; при госпіталізації вказувала на факт домашнього насильства зі сторони співмешканця, аде даний фак не був підтверджений об`єктивними даними. Також вона була доставлена ШМД 18 червня 2025 о 14 год. 05 хв., зі слів - побита співмешканцем; під час огляду встановлено, що на шкірі обличчя садна, синець правого плеча, лівого колінного суглобу, правої підочної ділянки; про даний факт було інформованого районний відділ поліції, з попередній діагнозом - струс головного мозку, госпіталізована до неврологічного відділення (а.с.31).
Відповідно до звернень КЗ «Центр Соціальних служб» від 22 травня 2025 року № 01-17/334 до начальника служби у справах дітей, з проханням розглянути питання проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та немовляти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у родині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Даній родині надається послуга соціального супроводу сім`ї, як такій, що перебуває в складних життєвих обставинах. З моменту отримання соціальних послуг та під час візитів провідним фахівцем із соціальної роботи Центру родина жодного разу не прислухалася до наданих рекомендацій, консультацій, проведених профілактичних бесід різної тематики, щодо змінення та поліпшення умов життя своєї родини, забезпечення належного догляду за дітьми та співпрацювати з фахівцем.
Виходячи з вищеперерахованого повідомлено, що мати не виконує належним чином батьківські обов`язки, а саме не забезпечує основними базовими потребами дітей - це і відсутність належного догляду, повна відсутність гігієни. При відвідуванні мали неодноразові випадки відсутності приготовленої їжі, продуктів харчування, чистого, випраного одягу та постільної білизни, відсутність контролю, уваги і розвитку дітей. У помешканні переважають антисанітарні умови (чорні від копоті стіни, забруднена, липка підлога, на вікнах брудні штори, на столі в мисках залишки невідомо коли приготовлено їжі, невідоме сміття, плита, що обігріває будинку в аварійному стані, весь одяг розкиданий та брудний. Також неодноразово надходили інформації до центру повідомлення щодо вчинення домашнього насильства в результаті чого представниками полії були складені протоколи щодо невиконання батьківських обов`язків. Наголошували на бездіяльності матері ОСОБА_1 про неналежне виконання батьківських обов`язків, що може становити загрозу для життя і здоров`я дітей (копія, а.с.32).
Згідно листа КЗ «Центр Соціальних служб» від 24 грудня 2025 року № 01-17/756 до начальника служби у справах дітей, повідомлено, що сім`я ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на соціальному супроводі Комунального закладу «Центр соціальних служб». Разом з матір`ю проживають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Родина отримує послугу соціального супроводу як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах на підставі рішення Відділу соціального захисту населення Кегичівської селищної ради від 24 лютого 2025 року №001. Робота з родиною проводилась згідно плану соціальної підтримки сім`ї основними цілями є: створення належних та комфортних умов проживання; планування бюджету та ведення домашнього господарства; формування навичок відповідального батьківства; налагодження емоційних контактів між членами сім`ї; інтеграція в громаді, налагодження позитивних стосунків з місцевими жителями; створення безпечних та комфортних умов проживання для дітей; - соціалізація дітей та їх інтеграція в навчальних закладах. З ОСОБА_20 систематично проводились профілактичні бесіди, щодо ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків. Зафіксовано, неодноразові виїзди фахівців за адресою проживання родини у зв`язку з фактами вчинення домашнього насильства з боку співмешканця щодо матері та її неповнолітніх дітей. ОСОБА_12 неодноразово пропонували участь у тренінговій програмі «Батьківство без стресу» та професійну психологічну підтримку, спрямовану на покращення добробуту родини. Проте мати відхилила всі пропозиції щодо співпраці з фахівцями Центру. Попри системний соціальний супровід та регулярну профілактичну роботу, позитивних змін у способі життя матері та її ставленні до виконання батьківських обов`язків не зафіксовано. Проведені бесіди не призвели до корекції поведінки ОСОБА_13 , що свідчить про низьку виховну мотивацію. Зважаючи на незадовільні умови проживання, а саме надмірну скупченість (проживання трьох дорослих та двох малолітніх дітей в дній спальній кімнаті), що унеможливлює дотримання належних санітарно-гігієнічних норм та створення умов для виховання дітей, було прийнято рішення про тимчасове влаштування матері з дітьми до Кризового соціального центру для жінок смт. Краснопавлівка. Метою цього кроку є створення безпечного середовища для дітей та забезпечення умов, необхідних ДЛ5І їхнього належного розвитку та психологічного благополуччя родини 3 адміністрацією Центру постійно підтримували зв`язок щодо перебування та поведінки ОСОБА_1 
10 жовтня директор центру Марина Банкожитенко повідомила проте, що мати не продемонструвала бажання до співпраці та зміни поведінки, що створює безпосередню загрозу фізичному та психологічному здоров`ю дітей за порушення режиму перебування у Центрі, ОСОБА_1 була відрахована. Після цього на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідала. На зв`язок вийшла лише 19 листопада, надіслала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та повідомила місце перебування дітей про що було повідомлено начальника Служби у справах дітей. На сьогоднішній день ОСОБА_21 на зв`язок виходити перестала (копія, а.с.33-34).
Відповідно до листа КНП Харківської обласної рада «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» від 04 червня 2025 року № 634 адміністрація на лист № 590/01-08 від 02 червня 2025 року повідомляє, що дитина ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 23 травня 2025 року по 28 травня 2025 року включно. Дитину доставлено до лікарні МШД на першу добу захворювання у супроводі матері ОСОБА_22 . Під час лікування дитина перебувала разом з нею. Дитина була виписана на 5 добу перебування за наполяганням матері, що підтверджено власноруч написаною розпискою останньої. У розписці вказано, що мати розуміє про необхідність продовження лікування своєї дитини в стаціонарних умовах, але, незважаючи на наполягання лікарів продовжити лікування, спираючись на сімейні обставини, вирішує покинути лікувальний заклад. Матері було запропоновано лікуючим лікарем продовжити лікування малолітньої дитини без її знаходження у лікарні, але пропозицію відхиллено, про що є запис в медичній карті хворого № 1825. ОСОБА_9 було виписано з покращенням, але недолікованим, стан дитини при виписці – середньотяжкий. Матері видано на руки виписку з медичної карти стаціонарного хворого з рекомендаціями. Передано в поліклініку активний виклик. (копія, а.с.36).
Згідно листа Кегичівської селищної ради від 27 червня 2025 року № 04-17/2074 на адресу КУ Харківської обласної ради «Кризовий соціальний центр для жінок» селищна рада прохала прийняти на тимчасове цілодобове перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які постраждали від домашнього насильства.
Повідомлено, що у зв`язку з обставинами, які виникли в ході сварки, співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відібрав у ОСОБА_1 всі документи. На даний час місцезнаходження співмешканця не відоме і з`ясувати, де знаходяться документи, не можливо. Тож, просили прийняти ОСОБА_1 та її дітей із завіреними копіями документів (копія, а.с.37).
Згідно з повідомлення КУ Харківської обласної ради «Кризовий соціальний центр для жінок» від 10 жовтня 2025 року №01-16/165, Поляк, яка прибула до них у червні 2025 року разом із малолітніми дітьми ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , на момент прибуття усі мали ознаки педикульозу та перебували у занедбаному стані: були брудними та голодними. Працівниками установи були усунуті всі недоліки даної родини. За весь час перебування в установі жінка неодноразово отримувала консультації від їх, працівників, а також їй та дітям було забезпечено всі необхідні комфортні умови для проживання. До роботи з нею були залучені психологи, які надавали кваліфіковану допомогу. Незважаючи на періодично позитивну динаміку в поведінці, ОСОБА_25 має алкогольну залежність. Це проявлялося, зокрема, у тому, що, будучи вагітною, вона неодноразово поверталася до Центру у стані алкогольного сп`яніння після відвідування магазину, що викликало занепокоєння. Неодноразово спостерігалася агресивна поведінка стосовно її дітей, також була проблемою. Соціальними працівниками було проведено низку профілактичних бесід та консультацій. Була поставлено її на облік, як вагітну особу у Лозівській лікарні. Всіляко намагалися допомогти жінці, але, на жаль, вона так і не навчилася вести господарство та належним чином доглядати за дітьми. ОСОБА_25 систематично порушувала встановлений режим перебування у Центрі: (алкогольне сп`яніння, сварки серед мешканок, наклеп на соцпрацівників, навіть помічена крадіжка, тощо). Крім того, вона повідомила свою адресу співмешканцю ОСОБА_26 , який двічі порушував правила перебування жінки в установі, створюючи незручності для працівників установи, так і для співробітників. У зв`язку з цим, за необхідності, викликали дільничного поліцейського. 10 жовтня 2025 року за порушення режиму перебування у центрі, жінка була відрахована. За її словами, після цього вона направилася до міста Харків (копія, а.с.39).
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2256 та протоколу УЗД, ОСОБА_2 , 27 березня 2023 року, мала захворювання: гострий гастроентероколіт тяжка форма; двобічна пієлоектомія, анемія (копія, а.с.40-41).
Постановами Кегичівського районного суду від 12 травня 2025 року, від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (копія, а.с.42-44).
Відповідно довідки характеристики виданої Кегичівською селищною радою від 12 грудня 2025 року № 18-35/258 ОСОБА_1 проживала разом із співмешканцем ОСОБА_6 та з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В сім`ї відбуваються постійні сварки, з послідуючим викликом поліції. До старостату надходила телефонна скарга від співмешканця ОСОБА_6 про неодноразове зловживання спиртними напоями його співмешканки ОСОБА_1 . А також було усне звернення від нього, щодо не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , а саме: відсутність та приготування їжі для дітей, нехтування станом здоров`я дітей, неналежні побутові умови для утримання дітей. Рекомендації та вимоги служби у справах дітей, щодо виправлення ситуації не виконувала (копія, а.с.45).
Службою у справах дітей неодноразово проводилися обстеження про умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , що підтверджується актами (копії а.с.46-50).
Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на підставі листа Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради у складі робочої групи здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду двері в квартиру відчинив чоловік, який представився як ОСОБА_6 (будь-які документи відсутні). В квартирі, яка знаходиться на стадії ремонту виявлено двох малолітніх дітей, будь які документи на дітей відсутні. Окремі спальні місця відсутні. Зі слів чоловіка дітей звуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Чоловік повідомив, що він є співмешканцем матері та біологічним батьком ОСОБА_9 та новонародженої дитини, з якою ОСОБА_1 перебуває у лікарні. Виявлені діти на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21 листопада 2025 року влаштовані до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня» для медичного обстеження та надання у разі необхідності медичної допомоги (а.с.51).
Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Міський перитальний Центр» у відділені постанатального догляду новонароджених та реабілітації дітей з 18 листопада 2025 року на лікуванні перебуває дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був доставлений 12 листопада 2025 року БШМД № 305 з діагнозом «Правобічна вогнищева пневмонія. Недогодування новонародженого. Гепотрофія 2 ст.» та за станом здоров`я госпіталізований до реанімаційного відділення. Спільне перебування новонароджених та їх батьків у ВІТН не передбачено умовами та режимом перебування, тому з 12 листопада 2025 року по 18 листопада 2025 року (час лікування дитини у реанімації) ОСОБА_1 не здійснювала догляд за своєю новонародженою дитиною. 18 листопада 2025 року новонароджений був переведений до ВПДНРД і до нього була госпіталізована його мати. Під час спільного перебування мати належним чином здійснювала догляд за новонародженим та виконувала рекомендації медичного персоналу, порушень режиму перебування не допускала. 21 листопада 2025 року мати дитини ОСОБА_1 надала заяву про залишення лікувального закладу за сімейними обставинами і на даний час відсутня, догляд за дитиною не здійснює. Стан здоров`я дитини ОСОБА_4 тяжкий за рахунок діагнозів «Інші уточнені інфекції, специфічні для перитального пер. ішемія мозку у новонародженого. Інші уточнені розлади церебрального статусу у новонародженого (набряк головного мозку). Судоми у новонародженого. Бактеріальна пневмонія, спричинена іншими збудниками. Доброякісні шуми в серці у новонародженого. Транзиторна ішемія міокарда» (а.с.52).
Відповідно до повідомлення сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №1 Берестинського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області № 1 від 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01 січня 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штрафу 3400,00 грн; 08 січня 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 21 січня 2025 року з ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штрафу 3400 грн; 23 лютого 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) - штрафу 1700 грн; 20 квітня 2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); 23 квітня 2025 року за ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб); 03 травня 2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); 10 травня 2025 року за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (порушення терміново-заборонного припису); 10 травня 2025 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); 02 червня 2025 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей); 25 листопада 2025 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
У вище вказаний період ОСОБА_1 зверталась до поліції з приводу, а саме: 01 вересня 2023 року - крадіжки; 14 вересня 2023 року - конфлікту; 17 вересня 2023 року - тілесних ушкоджень; 18 жовтня 2023 року - домашнього насильства; 13 жовтня 2023 року - домашнього насильства; 13 жовтня 2023 року - конфлікту; 13 жовтня 2023 року - конфлікту; 08 листопада 2023 року - конфлікту; 11 липня 2023 року - домашнього насильства; 13 грудня 2024 року - сварки зі знайомою; 01 грудня 2024 року - отримання тілесних ушкоджень; 24 листопада 2024 року - побиття її матері; 27 листопада 2024 року - домашнього насильства з боку співмешканця; 29 жовтня 2024 року - домашнього насильства; 01 грудня 2024 року - тілесних ушкоджень; 01 грудня 2024 року - конфлікту з співмешканцем; 01 грудня 2024 року - неналежного реагування на заяви; 13 грудня 2024 року - конфлікту; 27 червня 2024 року - погрози фізичною розправою; 11 січня 2024 року - вчинення домашнього насильства; 23 січня 2025 року - домашнього насильства з боку матері (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 09 січня 2025 року - домашнього насильства з боку матері (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 09 січня 2025 року прохає щоб її чоловіка забрали на війну; 18 січня 2025 року - конфлікту з матір`ю; 22 лютого 2025 року - погрози фізичною розправою; 04 лютого 2025 року звернення інформаційного характеру; 04 лютого 2025 року - домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 - домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 12 лютого 2025 року р. - конфлікту з співмешканцем; 21 лютого 2025 року - погрози фізичною розправою або вбивством; 21 лютого 2025 року - домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 23 лютого 2025 року - конфлікту з співмешканцем; 17 квітня 2025 року - домашнього насильства з боку співмешканця (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 11 січня 2025 року - домашнього насильства відносно її матері; 23 травня 2025 року - домашнього насильства з боку співмешканця (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 20 квітня 2025 року скарга на поліцейських; 17 квітня 2025 року - домашнього насильства з боку співмешканця (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 23 лютого 2025 року - домашнього насильства з боку вітчима; 20 квітня 2025 року - скарги на поліцейських; 05 лютого 2025 року - вчинення домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 04 лютого 2025 року - вчинення домашнього насильства (під час вчинення домашнього насильства, були присутні двоє малолітніх дітей ОСОБА_1 ); 17 квітня 2025 року - скарги на поліцейських (копія, а.с.58-59).
Актами органу ВСУ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку зафіксовано, що 21 листопада 2025 року була виявлена дитина жіночої статі, знайдена у м. Харків, вул. Полтавський шлях 190/4, прикмети: біляве волосся, біля 2-х років, коричневі очі, стан здоров`я задовільний, вдалося установити, що це ОСОБА_2 , дитина не розмовляє, а також виявлена дитина за тим же адресом з прикметами біля 1 року, волосся біляве, вдалося встановити, що це ОСОБА_3 , 2024 року народження (діти доставлені були до КНП ХОР ОДКЛ) (копії а.с.56-57).
Також в судовому засіданні були досліджені акти, оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , копії переписок з ОСОБА_1 , з яких вбачається намагання працівників служби допомогти родині ОСОБА_1 (копії, а.с.60-66).
Згідно висновку органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради від 24 грудня 2025 року № 04-09/4314 виходячи з наведеного, та беручи до уваги інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.70-73).
Відповідно листа 21 січня 2026 року № 58/0/730-26 адміністрація КНП «Міський перинатальний центр» ХМР додатково повідомлено, що мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , 20 січня 2026 року надала заяву та залишила лікувальний центр за сімейними обставинами. Під час перебування ОСОБА_1 здійснювала догляд за дитиною, не враховуючи та не усвідомлюючи стану тяжкості її захворювання та особливостей догляду за хворою дитиною. Дитина постійно недоотримувала харчування, бо процес харчування хворої дитини має певні особливості, яких мати не дотримувалась, під час догляду трусила дитину щоб заспокоїти, хоч їй було роз`яснено про заборону таких дій. Враховуючи вищевикладене, дитина ОСОБА_4 з 16 січня 2026 року був переведений повністю на догляд медичними працівниками, а мати лише брала участь у санітарно-гігієнічному догляді у присутності медичного персоналу, даний лист складений на підставі рапорту (копії а.с.85).
У судовому засіданні досліджені копії фотознімків, наданих відповідачем, а саме кімнати (а.с.101-104).
Правові норми законодавства застосовані судом.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
В даній ситуації суд звертає увагу, що статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.
Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розвиту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012 у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України).
Для суду є безспірним, що в даних правовідносинах при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідачів відбувається втручання в їх право на сімейне життя, яке не є абсолютним і може бути обмеженим в порядку передбаченому Конституцією України.
З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав неповнолітньої дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини" (статті 1, 9 Конвенції).
Досліджуючи правомірність втручання в право відповідача на сімейне життя, суд розуміючи місце Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року в сфері стандартів прав людини, вважає за необхідне звернутись до принципів викладених в статті 29 Декларації, згідно із якими:
Кожна людина має обов`язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи.
При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Отже, в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.
Згідно з наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, діти брудні, приживали в анти санітарних умовах, притягувалась до адміністративної відповідальності, не сприяла засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мала це робити, залишила найменшого у лікарні, у зв`язку із своїми сімейними обставинами, про що написала заяву, проігнорувала бажання органів піклування на достойне її проживання та проживання дітей, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.
Подібний висновок викладено у постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.
На основі аналізу матеріалів справи, повідомлень спеціалізованих установ, медичної документації та актів обстеження житлово-побутових умов, встановлено систематичне нехтування базовими потребами та здоров`ям дітей, діти які систематично перебували у вкрай занедбаному стані: були брудними, голодними та мали ознаки педикульозу. Наявність у найменшої дитини тяжких діагнозів свідчить про тривалу відсутність медичного догляду та неналежне харчування, що є грубим порушенням батьківських обов`язків, протягом тривалого часу органи опіки та соціальні служби намагалися надати допомогу, а саме відповідачку направляли до спеціалізованих центрів, залучали психологів, забезпечували побутові умови та медичний супровід. Однак ОСОБА_1 продемонструвала повну відсутність мотивації до змін: вона не навчилася вести господарство, систематично порушувала режим, за що була відрахована з центру.
Таким чином ОСОБА_1 було всі надані державою можливості для виправлення поведінки в межах соціального супроводу. Поєднання алкогольної залежності, конфліктів у сім`ї (що підтверджується десятками випадків викликів поліції) та повної відсутності материнської відповідальності робить подальші спроби соціального супроводу є недоцільними, оскільки створюють ризик для життя та психічного, фізичному розвитку малолітніх дітей.
Тому суд дійшов до висновку, щодо змінити поведінку ОСОБА_1 у кращу сторону стосовно виховання та піклування про дітей є неможливим. 
На підставі викладеного, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, що повністю відповідатиме їх інтересам.
Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 СК України).
Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст. 150 СК України, відносно малолітніх дітей. 
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.
Представник позивача просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Одночасно судом враховується, що статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При вищевикладених обставинах, судом враховується, що відповідачка є особою працездатного віку, законодавчо на останню покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягненню аліменти на дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування подання про призначення піклувальників малолітнім дітям до суду не надано. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення дітям піклувальника та передає дітей органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради для подальшого її влаштування.
Доказів про наявність у відповідача власного житла суду не надано, ці питання підлягають вирішенню у порядку ст. 249 СК України, ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства».
Судові витрати.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Так, враховуючи вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 2422,40 грн за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради в особі представника Богинської Тетяни до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на користь прийомних батьків, батьків – вихователів, опікунів/піклувальників, в залежності від подальшої форми влаштування дитини, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 25 грудня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради для подальшого його влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33, код ЄДРПОУ 04396963,
представник позивача: Богинська Тетяна Іванівна, адреса для листування: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50,
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Н.М. Куст