Справа № 635/8773/25 
Провадження № 2/635/1994/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді – Бобко Т.В.,
секретар судового засідання – Загайко Ю.Я.,
учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,
представники позивача – Великий Нікіта Сергійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог

17 жовтня 2025 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в інтересах якого діє представник Великий Н.С., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості: 
1) за заявою договором № 002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року в розмірі 116377,01 гривень, що складається з:
- заборгованості по тілу кредиту 50000,00 гривень;
- заборгованості за процентами 66377,01 гривень.
2) за угодою про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 7146 від 14 березня 2024 року в розмірі 54171,10 гривень, що складається з :
- заборгованості по тілу кредиту 10000,00 гривень;
- заборгованості за процентами 44171,10 гривень.
Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача понесені судові витрати.
На обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 11 грудня 2023 року відповідачем підписано заяву № 002/23463013-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видач у платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». 
Відповідно до заяви № 002/23463013-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в тому числі але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. Відповідач беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування (дозволеного кредитного ліміту); погодився з тим, що про зміну ліміту кредитування банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Акцептована ОСОБА_1 публічна пропозиція разом з заявою-анкетою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank».
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором № 002/23463013-SP виконав та відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , у національній валюті, надав послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50000,00 гривень на споживчі потреби, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач кредитні кошти отримав, але перестав виконувати умови кредитного договору № 002/23463013-SP в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого станом на 07 жовтня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 116377,91 гривень. 

Крім того 14 березня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 7146, правовою основою для укладення якої є договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної карти, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця угода про надання кредиту «Рефінансування». 
Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,00 гривень на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою», а відповідач зобов`язався використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту «Кредит готівкою» та повернути банку кредит до 14 вересня 2024 року, сплатити проценти за користування грошовими коштами за пільговою процентною ставкою 290% річних від суми кредиту, та звичайною процентною ставкою 0,81% в день (291,60% річних) від суми простроченого кредиту. 
Відповідач порушив умови угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146 від 14 березня 2024 року та не повернув кредитні кошти у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 07 жовтня 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 54171,10 гривень. 

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

11 грудня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву № 002/23463014-SP про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», та просив банк надавати йому електронні довірчі послуги, що включають створення його електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані банку або третім особам. Позичальник підтвердив, що перед підписанням цієї заяви він ознайомився з публічною пропозицією разом з додатками.
11 грудня 2023 року ОСОБА_1 також було підписано заяву № 002/23463014-SP про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», в яких просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України на його ім`я, надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що встановлений в тарифах та складає 100000 гривень, з урахуванням умовах визначених в публічній пропозиції.
Окрім цього, позичальник погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну ліміту кредитування банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Акцептована ОСОБА_1 публічна пропозиція разом з даною заявою-анкетою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, отже позивач, свої обов`язки за кредитним договором № 002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надано кредитні кошти в сумі 50000,00 гривень.
Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року, слідує, що станом на 07 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 116377,01 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 50000,00 гривень, заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 66377,01 гривень.
На підтвердження вказаного боргу представником позивача також надано виписку по особовому рахунку, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою.
Позивачем 27 січня 2025 року направлялася відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимога за № 195199/70, у якій позивач вимагав дострокового повернення кредиту в повному обсязі із зазначенням строків та умов такого повернення, про що свідчить список згрупованих відправлень «УКРПОШТА».

Крім того 14 березня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , укладено угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146, відповідно до умов якої сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цієї угоди є договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», що укладений між сторонами, до якого укладається ця угода про надання кредиту «Кредит готівкою» та ця угода являються кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою». Укладення цієї угоди здійснюється сторонами за допомогою мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний договір.
За даними угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146 та паспорту продукту «Кредит готівкою», підписаного відповідачем УЕП, відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень на споживчі (особисті) потреби шляхом безготівкового перерахування на рахунок (в тому числі з використанням реквізитів платіжної картки) споживача протягом 3-х робочих днів, строком на 6 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 290 % річних від суми кредиту.
Згідно п. 4.3. угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146, ОСОБА_1 зобов`язався повернути банку суму кредиту та виплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою»; достроково повернути кредит та виконувати інші зобов`язання, у випадках, порядку та строках, передбачених кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою».
Відповідно до пунктів 8.1. та 8.8 угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146, ця угода складена в електронній формі українською мовою у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної зі сторін; сторони домовились, що примірник цієї Угоди разом з додатками (за наявності), вважається отриманим клієнтом, якщо банк його направив клієнту в мобільний застосунок «Sportbank»; клієнт приймає та підтверджує, що мобільний застосунок, який використовує клієнт на законних підставах, є його контактними даними, які були ним зазначені під час укладення договору, та які дають можливість клієнту переглядати укладену угоду разом з додатками (за наявності), завантажити її (в тому числі додатки) на свій пристрій, надіслати поштою або у месенджері, якщо це передбачають технічні можливості пристрою, створити копію на паперовому носії; в цьому випадку датою відправлення угоди вважається дата, з якої клієнту в мобільному застосунку в розділі «Кредит» стає доступним текст укладеної угоди разом з додатками (за наявності).
АТ «ТАСКОМБАНК» повністю виконало свої зобов`язання угодою про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146 від 14 березня 2024 року та надало відповідачу кредит на умовах та розмірі, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, користувався кредитними коштами, про що свідчать дані виписки по особовим рахункам кредитного договору 7146, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, в результаті чого станом на 07 жовтня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 54171,10 гривень з яких:
- сума заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 10000,00 гривень;
- сума заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочені) у розмірі 44171,10 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7146 від 14 березня 2024 року.
27 січня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 7146.
Отже, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору; встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
вВідповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями частини 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, суд висновує про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002/23463013-SP від 11 грудня 2023 року в розмірі 116377,01 гривень та за кредитним договором № 7146 від 14 березня 2024 року в розмірі 54171,10 гривень підлягають задоволенню, при цьому враховує, що відповідачем були порушені умови кредитного договору № 002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року та угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 7146 від 14 березня 2024 року щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, а на час розгляду справи суду не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаними кредитними договорами у добровільному порядку, при цьому, умови договору позичальнику роз`яснені та зрозумілі, про що свідчать підписи ОСОБА_1 в заяві №002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року, паспорті продукту «Кредит готівкою» № 7146 від 14 березня 2024 року.
Також, відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором та останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких.
Враховуючи викладені обставини, суд висновує про те, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року в розмірі 116 377,01 гривень та за кредитним договором № 7146 від 14 березня 2024 року в розмірі 54 171,10 гривень не виконав, тому сума заборгованості в загальному розмірі 170 548,11 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору

Згідно з платіжною інструкцією № 2090 від 14 жовтня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд виснував про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості:
1) за заявою - договором № 002/23463014-SP від 11 грудня 2023 року в розмірі 116377 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень 01 (одна) копійка, що складається з:
- заборгованості по тілу кредиту 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;
- заборгованості за процентами 66377 (шістдесят шість тисяч триста сімдесят сім) гривень 01 (одна) копійка.
2) за угодою про надання кредиту «Кредит Готівкою» № 7146 від 14 березня 2024 року в розмірі 54171 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят одна) гривня 10 (десять) копійок, що складається з :
- заборгованості по тілу кредиту 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок;
- заборгованості за процентами 44171 (сорок чотири тисячі сто сімдесят одна) гривня 10 (десять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Відповідач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, Київська область, місто Київ, вулиця С. Петлюри, будинок № 30, код ЄДРПОУ: 098064443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко