Справа № 372/1284/26 
Провадження № 1-кп-230/26

В И Р О К
іменем України

02 березня 2026 року       Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026116230000024 від 06.02.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.05.2025 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, 

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , не пройшовши встановлену процедуру отримання бланку водійського посвідчення, затверджену постановою КМУ № 340 від 08.05.1993р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», яка передбачає: закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС та отримання водійського посвідчення, вчинив дії спрямовані на пособництво у підробленні бланку посвідчення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше травня 2023 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого бланку посвідчення водія на власне ім`я, що надає право керування транспортними засобами категорії «B,C», з метою його подальшого використання та для пред`явлення за вимогою.
Цього ж дня (точна дата та час не встановлені), але не пізніше травня 2023 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з метою підроблення бланку посвідчення водія та подальшого його використання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення бланку посвідчення водія, у невстановлений спосіб знайшов оголошення про виготовлення бланків водійських посвідчень за плату.
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що процедура отримання бланку посвідчення водія передбачає закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання бланку водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо виготовлення завідомо підробленого бланку посвідчення водія на власне ім`я.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на пособництво у підробленні посвідчення водія, ОСОБА_3 не встановленим досудовим розслідуванням шляхом, не пізніше травня 2023 року, надав невстановленій особі свої анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження, особистий підпис, та фотознімок, а також пообіцяв придбати завідомо підроблене посвідчення водія після його виготовлення, тим самим, сприяючи особі у підробці посвідчення.
В подальшому, (точна дата та час в ході розслідування не встановлені), але не пізніше травня 2023 року, вказана невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, умисно виготовила підроблений бланк посвідчення водія, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий ТСЦ 0541, 25.05.2023, який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше травня 2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_3 попередньо виготовлений нею завідомо підроблений офіційний документ – бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий ТСЦ 0541, 25.05.2023, який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, що посвідчує право керування транспортними засобами категорії «B,C», для його особистих потреб, за що ОСОБА_3 шляхом передачі готівки невстановленій особі сплатив грошові кошти у сумі 15000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у пособництві підроблення бланку посвідчення, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Крім того, 06 лютого 2026 року о 08 годині 42 хвилини, ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Mazda, моделі 323, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по лісистій місцевості, поблизу будинку 26-Г, вулиці Каштанова, міста Обухів, Київської області, з метою перевірки документів особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений працівникам ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
При перевірці документів ОСОБА_3 надав працівникам ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий ТСЦ 0541, 25.05.2023, який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівникам поліції видимість наявності у нього дійсного бланку посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «B,C» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням Правил дорожнього руху (ст.126 КУпАП), надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , виданий ТСЦ 0541, 25.05.2023, із його особистими анкетними даними та фотокарткою, який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто використав його.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробного документу,  ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинених інкримінованого йому кримінальних правопорушень, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у пособництві підроблення бланку посвідчення, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;
- за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробного документу

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне обрати покарання, у вигляді пробаційного нагляду, як таке, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства..
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Процесуальні витрати – стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, 
та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно  ОСОБА_3  покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Речові докази – бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541 25.05.2023, котрий після проведення дослідження та попередня упаковка були поміщені до спеціального пакету «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 6603333 з пояснювальними написами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити; оптичний DVD-R диск, серійний номер MFP689CA08191872, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2674,20 грн.,стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя        ОСОБА_1