Номер провадження 2/754/4882/26
Справа №754/1472/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

12 березня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді   Коваленко І.І.
за участю секретаря   Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
29 січня 2026 року в системі «Електронний суд» представник Позивача, адвокат Капалкіна Ірина Олегівна, подала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що 26 квітня 2023 року між сторонами було повторно зареєстровано шлюб (актовий запис № 725). Спільних дітей сторони не мають. Позивач посилається на те, що через сварки та різні погляди на життя подружнє життя не склалося, а з 01 січня 2026 року сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Позивач наголошує, що він проходить військову службу та виконує бойові завдання, примирення з метою збереження сім`ї є неможливим, а шлюб існує лише формально. З огляду на це, Позивач просить суд розірвати шлюб та не надавати строк для примирення сторін.
12 березня 2026 представник Позивач подав заяву, в якому підтвердив, що Позивач наполягає на задоволенні позову, примирення неможливе.
Відповідачка в судове засідання 12.03.2026 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (16.02.2026 отоимала поштою копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку-повідомлення). 
Відповідачка у встановлений судом строк (протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі) відзив на позовну заяву не подала, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявила. У зв`язку з ненаданням Відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалах в справі.
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2023 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис № 725 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). У шлюбі сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).
Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позивача на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю.
Суд, керуючись статтею 141 ЦПК України, покладає судові витрати на Відповідачку.
Керуючись статтями 76-83, 141, 258, 259 ЦПК України, статтями 24, 56, 112 СК України, Суд 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання (довідка ВПО): АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 725 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок). 
Реквізити для добровільної сплати судового збору: Отримувач коштів (ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA238999980313171206000026004; код класифікації доходів бюджету 22030101. призначення платежу: 101 3362513943; судовий збір, за позовом Пузирьова, Деснянський районний суд міста Києва, на виконання рішення, справа № 754/1472/26.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підписано 12 березня 2026.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО