г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/3700/25
Номер провадження 2/213/104/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В. 
секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
за відсутності сторін,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька – ОСОБА_2 , як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті батька, відсутні. Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про смерть. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, відзив не подав.
Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
15 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
29 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання.
02 жовтня 2025 року витребувано докази.
11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Позивач є дочкою ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інші спадкоємці після його смерті, які прийняли спадщину, відсутні, заповіт від його імені не посвідчувався.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі пропуску цього строку з поважних причин.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. 
Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть батька.
Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.
Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).
Беручи до уваги, що заперечень від відповідача проти задоволення позову не надійшло, нічиї законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд визнає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Суд вважає такий строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись, ст.ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву  ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк – три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням – для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Криворізька міська рада, ЄДРПОУ: 33874388, місцезнаходження: площа Молодіжна, будинок 1, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Дата складення повного судового рішення – 25 лютого 2026 року.

Суддя В.В.Мазуренко