Справа № 521/1877/26
Номер провадження 3/521/1233/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2025 р. о 13:45 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» що вул. Ак. Філатова, 40 в м. Одеса, таємно викрав з полиці магазину бальзам після гоління Nivea Men в кількості 1 шт. та шоколадку Millenium Golden Nut в кількості 2 шт. на загальну суму 283 грн. 33 коп.,  чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №761196 від 15.01.2026 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 28.12.2025 р. о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора» що вул. Ак. Філатова, 40 в м. Одеса, таємно викрав з полиці магазину портативну колонку з підсвічуванням в кількості 1 шт. на загальну суму 332 грн. 50 коп.,  чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД №761197 від 15.01.2026 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений шляхом направлення СМС-повістки на указаний номер телефону.
Протокол про адміністративне правопорушення містять підпис особи зокрема, в графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Хаджибейському районному суді м. Одеси.
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що справу необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.
За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян в частині кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень станом на день правопорушення становив 1514 гривень, тобто 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становить 757 гривень.
Під час розгляду справи суд вважає доведеним, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, факти його вини є переконливими та в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №761196, ВАД №761197 від 15.01.2026; заявах ОСОБА_2 ; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які обставини правопорушення підтвердили; довідками про ціну товарів; та ін. матеріалах справи в своїй сукупності.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Документів, про наявність у ОСОБА_1 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11, 36, 51, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справ про адміністративні правопорушення №521/1877/26, провадження №3/521/1233/26 та №521/1878/26, провадження №3/521/1234/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти №521/1877/26, провадження №3/521/1233/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк