Справа № 577/427/26
Провадження № 2/577/626/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

13 березня 2026 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області 
у складі головуючого судді  Потій Н.В.,
за участю секретаря  Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23500 грн, 
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції сторін.
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду із заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-10149420 від 06.11.2023 в розмірі 23500 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 
Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-10149420 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Зокрема відповідач приєднався до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 46662, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. 06.11.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» перерахувало через ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № 4441-11XX-XXXX-6781, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. 
22.01.2024 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКС КРЕДИТ» укладено Договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКС КРЕДИТ» відступлено право грошової вимоги до  ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10149420 від 06.11.2023 в розмірі 23500 грн.
16.08.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»відступлено право грошових вимог за кредитними договорами, в тому числі відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» станом на 27.01.2026 становить 23500 грн., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 13000 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками. 
Відзив на позов не надано.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.41).
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився, у п.4 прохальної частини позову прохав розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
06 листопада 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-10149420 у формі електронного документу з використанням електронного підпису дноразовим ідентифікатором. Сума кредиту – 10000 грн, строк дії кредиту – 120 днів. Стандартна процентна ставка – 2,50% від суми кредиту за кожен день. Знижена процентна ставка – 0,5%. За надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5% від суми кредиту, що складає 500 грн., позичальник сплачує комісію у останній день повного погашення кредиту (а.с.33-37). 
З додатку №1 до договору про споживчий кредит №00-10149420 від 06.11.2023 вбачається графік платежів, згідно якого відповідач 06.11.2023 отримав кредит в сумі 10000 грн. Станом на 05.03.2024 чиста сума кредиту становить 34500 грн., 24000 грн. - проценти за користування кредитом та 500 грн.- комісія за надання кредиту (а.с.37).
ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.29-30)
Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким укладено договір №00-10149420 від 06.11.2023 ідентифікований ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Анцент договору позичальником, одноразовий персональний ідентифікатор 46662 (а.с.28).
Згідно інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн», як технологічний оператор платіжних послуг, на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» провів успішні транзакції (а.с.27)
Детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-10149420 від 06.11.2023, підтверджується користування ОСОБА_1 коштами (а.с.7-8)
22 січня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» уклали договір факторингу №22-01/2024 відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило ТОВ «Макс Кредит» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується прийняти та передати (сплатити) ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» суму фінансування в розпорядження ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» за плату на умовах, визначених договором (а.с.17-19)
Згідно акту прийому–передачі реєстру боржників ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передав, а ТОВ «Макс Кредит» прийняв реєстр боржників в кількості 18598. Загальна сума заборгованостей складає 139691609,01 грн. (а.с.15, 25 на звороті-26)
Реєстром боржників підтверджується, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло ТОВ «Макс Кредит» (а.с. 15 на звороті-16).
16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами (а.с.11-12)
Згідно акту приймання–передачі за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» передав, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняв реєстр боржників в кількості 9192. Загальна сума заборгованостей складає 137609617,75 грн. (а.с.9 на звороті)
Відповідно до платіжних інструкцій ТОВ «ФК «ЕЙС» перерахував кошти на користь ТОВ «Макс Кредит» в сумі 931693,32 грн – 27.08.2024; в сумі 1000000 грн – 22.08.2024 (а.с.8 на звороті, 9) 
Реєстром боржників підтверджується, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло ТОВ «ФК «ЕЙС» (а.с. 10).
ІV. Норми права.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст. 1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога).

V. Оцінка суду.
Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що  ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти не повернув. Заборгованість за кредитним договором №00-10149420 від 06.11.2023 не сплачувалася. Розмір суми заборгованості підтверджується умовами укладеного договору. За таких обставин, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню 23500 грн заборгованості за кредитним договором на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором.
Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).
VІ. Процесуальні витрати.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується наступним.
Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 2662,40грн (а.с. 21 ).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 2662,40грн. судового збору.
Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Ч.2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем наданий договір про правничу допомогу №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладений між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та Партнери», додаток №1 до договору про надання правничої допомоги – протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги, додаткова угода про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг, згідно яких підтверджується, що бюро «Соломко та Партнери» надало ТОВ «ФК «ЕЙС» наступні послуги: по боржнику ОСОБА_1 , а саме: складання позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10149420 від 06.11.2023 - 5000 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості, боржником якого є ОСОБА_1 – 1000. Підготовка адвокатського запиту – 500 грн. Підготовка та подача клопотань- 500 грн. Загальна сума – 7000 грн (а.с.41,42,43)
Враховуючи незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, та обсяг необхідних адвокатом послуг, час, витрачений адвокатом на надання послуг, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 7000 грн. витрат на правничу допомогу, що відповідатиме критерію розумності їхнього розміру, виходячи з обставин цієї справи.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 141, 208-209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23500 грн.- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-10149420 від 06.11.2023 в розмірі 23500 грн; сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 2662,40 грн. та 7000 грн витрат на правничу допомогу, а всього на загальну суму 33162,40 грн (тридцять три тисячі сто шістдесят два грн. 40 коп)
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд.19,офіс 2005).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя        Н.  В. Потій