ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/866/21(913/213/25)
Провадження №5/913/213/25

За позовом позивача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сіверськодонецьк, в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А., смт Великодолинське Одеської області, 

позивача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Київ,

до відповідача-1 –  ОСОБА_1 , м. Одеса, 

відповідача-2 –  ОСОБА_2 , смт Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, 

відповідача-3 –  ОСОБА_3 , м. Луганськ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновників

в межах справи № 913/866/21 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_4 , селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т», м. Сєвєродонецьк Луганської області, 
про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи: 17.08.2025 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» звернулися до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів в межах справи №913/866/21 на керівників та засновників ТОВ «Сагітта-Т», а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та стягнення з них солідарно на користь ТОВ «Сагітта-Т» заборгованості в сумі 2914660,32 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов. 

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/866/21 (913/213/25) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника та засновників задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» суму непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у розмірі 2914660,32 грн.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 02.03.26 №25/р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 у зв`язку із відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Луганської області судді Віннікова С.В. справу № 913/866/21 передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 06.03.2026 прийнято справу №913/866/21 до розгляду в новому складі суду (судді Фонової О.С.) та призначено судове засідання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі №913/866/21(913/213/25) (повний текст складено 02.04.2026) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/866/21(913/213/25) – залишена без задоволення, рішення першої інстанції – залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянти у апеляційній скарзі посилалися на те, що суд першої інстанції всупереч вимогам законодавства прийняв до розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності, розглянув її та ухвалив рішення, не перевіривши дотримання обов`язку зі сплати судового збору. 

Розглянувши апеляційну скаргу апеляційна інстанція зазначила таке:

- Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», була доповнена пунктом 21, відповідно до якого, за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства сплачується судовий збір в розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.
- станом на день подання позовної заяви (15.08.2025), 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028,00 грн. Таким чином, за подання вищевказаної заяви, позивачі мали сплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн. Водночас, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору. Разом з тим, спір вже розглянуто судом; відсутність доказів сплати судового збору відповідно до положень статті 275 ГПК України не є підставою для скасування судового рішення; 
- скасування судового рішення апеляційним господарським судом виключно з підстави несплати заявниками судового збору за подання заяви, яка прийнята судом першої інстанції, може бути розцінене як надмірний формалізм. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції;
- натомість положення ст. 244 ГПК України дозволяють суду, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати;
- відтак, суд першої інстанції може вирішити питання щодо стягнення судового збору відповідно до положень статті 129 ГПК України (враховуючи, що спір вирішено) шляхом ухвалення відповідного додаткового рішення»; 
- згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд ухвалює це додаткове рішення з метою вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п.п. 5 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Отже, при зверненні із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» в особі арбітражної керуючої Орлової Т.А. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» необхідно було сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 6056,00 грн.

Разом з тим, позивачами до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути в доход Державного бюджету України судовий збір з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» в сумі 3028,00 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» в сумі 3028,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням викладеного та того, що рішенням у цій справі позов позивачів задоволено повністю, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 6056,00 грн підлягає стягненню на користь позивача-1: з відповідача-1 в сумі 1009,33 грн, з відповідача-2 в сумі 1009,34 грн та з відповідача-3 в сумі 1009,33 грн, а також на користь позивача-2: з відповідача-1 в сумі 1009,34 грн, з відповідача-2 в сумі 1009,33 грн та з відповідача-3 в сумі 1009,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (код ЄДРПОУ 33072323, проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA278999980313191206083020654, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір сумі 3028,00 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504, вул. Є. Харченка, буд. 42, м. Київ, 02088) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA278999980313191206083020654, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір сумі 3028,00 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (код ЄДРПОУ 33072323, проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400) витрати зі сплати судового збору сумі 1009,33 грн, про що видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504, вул. Є. Харченка, буд. 42, м. Київ, 02088) витрати зі сплати судового збору сумі 1009,34 грн, про що видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (код ЄДРПОУ 33072323, проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400) витрати зі сплати судового збору сумі 1009,34 грн, про що видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504, вул. Є. Харченка, буд. 42, м. Київ, 02088) витрати зі сплати судового збору сумі 1009,33 грн, про що видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

7. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (код ЄДРПОУ 33072323, проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400) витрати зі сплати судового збору сумі 1009,33 грн, про що видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (код ЄДРПОУ 35871504, вул. Є. Харченка, буд. 42, м. Київ, 02088) витрати зі сплати судового збору сумі 1009,33 грн, про що видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 21.04.2026.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №
2
21.04.2026

Надр. 3 прим.
1- до справи;
2- позивачу-1 – ТОВ «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський , буд. 7, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93400) – повідомлення на сайті суду
3- ліквідатору ТОВ «Сагітта-Т» – арбітражній керуючій Орловій Т.А. – до електронного кабінету «Електронний суд»
4- позивачу-2 – ТОВ «Баядера Логістик» – до електронного кабінету «Електронний суд»
5- представнику ТОВ «Баядера Логістик» - адвокату Нестеровій І.В. – до електронного кабінету «Електронний суд»
6- відповідачу-1 – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом.
7- відповідачу-2 – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) реком. з повідом.
8- відповідачу-3 – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) – повідомлення на сайті суду
9- представнику відповідача-1 та відповідача-2 – адвокату Луб В.В. – до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР
21.04.2026
__________С.Д. Авілова