Справа № 524/1378/26 
Номер провадження 3/524/685/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшли протокоил про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП
- протокол серії ЕПР1 №589315 від 12.02.2026 року, в якому зазначено, що 11.02.2026 року о 18 год. 20 хв. в м.Кременчуці, прос.Лесі Українки, буд.61/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
- протокол серії ЕПР1 №589331 від 12.02.2026 року, в якому зазначено, що 11.02.2026 року о 18 год. 20 хв. в м.Кременчуці, прос.Лесі Українки, буд.61/2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки 03.03.2026 року (а.с.31), про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як його явка в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У п.13.1 ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589315 від 12.02.2026 року (а.с. 1) який суд відповідно до ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, а також:
- схемою місця ДТП (а.с.4);
- письмовими поясненнями особи, яа притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із яких вбачається, що 11.02.2026 року, приблизно о 18 год. 20 хв. по просп.Лесі Українки, 61/2, він керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед ним на червоний сигнал світлофора, він не встиг загальмувати та покинув місце події, оскільки він був схвильований через загибель брата на війні. (а.с.5).
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 із яких вбачається, що 11.02.2026 року, приблизно о 18 год. 25 хв., він зупинився на червоне світло світлофора на перехресті вул. Героїв Крут та просп.Лесі Українки м.Кременчука, рухаючись в напрямку НПЗ. В цей момент, в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль темного кольору та після цього поїхав в невідомому йому напрямку. Він вийшов зі свого автомобіля та побачив пошкодження його автомобіля, а саме: зігнутий бампер та ввігнутий фаркоп, поруч з машиною лежав номерний знак автомобіля, який в`їхав в його автомобіль, а саме: НОМЕР_1 , який він віддіав поліцейським, коли вони приїхали на місце події. (а.с.6);
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 714825 від 27.04.2023 року (а.с.20), копією письмових пояснень особи, яа притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.23), копією письмивих пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с.26).
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. 33, 36 ч.2 ,40-1, 122-4, 124, 251,280,283,284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.;
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 6800 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя:       Ганна ОЛЕЙНІКОВА