1	Справа № 335/3057/26  3/335/851/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року м. Запоріжжя 
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь», яка працює за адресою м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 року до суду надійшли матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення № 132/32-00-51-03-03/37965667 від 16.03.2026, складеним посадовою особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро) Клименко Л.М. відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь», перебуваючи за місцем роботи за адресою м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25, порушила порядок надання відомостей про виплачені доходи шляхом надання 15.01.2026 та 10.02.2026 уточнюючих податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за червень 2025 року і за грудень 2025 року, з недостовірними відомостями або помилками, які призвели до зменшення та (або) збільшення податкових зобов`язань платника податку, та (або) зміни платника податку, чим порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасно повідомлено за встановленою формою про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи викликаною в судове засідання шляхом надсилання судової повістки за місцем роботи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.
До протоколу відносно ОСОБА_2 додано копію Акту № 39/32-00-51-03-03/37965667 від 16.03.2026 про результати камеральної перевірки щодо виявлення помилок (порушень) у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь» (надалі – Акт перевірки).
Відповідно до змісту вказаного Акту, уточнюючий розрахунок за чернь 2025 року був поданий 10.02.2026 при граничному терміні 20.07.2025, уточнюючий розрахунок за грудень 2025 року був поданий 23.01.2026 при граничному терміні 20.01.2026.
Вказаний Акт ОСОБА_1 підписала без зауважень та застережень, у зв`язку з чим суд вважає зазначені в Акті факти достовірними.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, та з урахуванням встановлених обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні, в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.) (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; установа банку: Казначейство України (ЕАП); Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 68,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) (номер рахунку: UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя         М.М. Мінаєв