справа № 489/139/26  провадження №2-о/489/54/26

РІШЕННЯ
Іменем України

07 квітня 2026 року         м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді  Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання  Лупової Є.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин
встановив:
У січні 2026 року заявник, через свого представника – адвоката Сафронова Ю.І., звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування вимог вказав, що він є сином  ОСОБА_2 , однак його паспорт містить помилку, а саме: його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті його матері її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». При цьому, 10.04.2025 через гіпертонічну енцефолопатію матері заявника встановлено 2 групу інвалідності безстроково. В свою чергу, 15.12.2025 мати заявника, через невиліковну хворобу (судинну деменцію та соціальну і побутову дезадаптацію) втратила можливість самостійно пересуватись та самообслуговуватись та потребує постійного догляду. Таким чином, з метою здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I чи II групи, за умови що така особа є членом сім`ї військовослужбовця першого ступеня споріднення та відсутності інших членів сім`ї, які здійснюють постійний догляд - у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його матір`ю. За такого, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. 
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 08.01.2026 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 07.04.2026, заявник та заінтересована особа не з`явилися. 
Представник заявника надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, обставини викладені заявником підтвердила та просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. 
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. 
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4412, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві народився « ОСОБА_5 » (російською мовою), його батьками записані: батько – « ОСОБА_6 » (російською мовою), мати – « ОСОБА_7 » (російською мовою).
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаїв, його данні російською мовою вказано як « ОСОБА_5 ».
В свою чергу, згідно із копією паспортом серії НОМЕР_3 данні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою вказано як « ОСОБА_7 ».
Відповідно до висновку ЛКК №622 від 15.12.2025 Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи безстроково, має невиліковну хворобу, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, потребує постійного стороннього догляду. 
В своїй заяві, яка надійшла до суду 26.03.2026 ОСОБА_2 визнає обставини справи, викладені заявником, та зазначає, що через допущені помилки, прізвище її сина в паспорті зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в її паспорті вказано « ОСОБА_4 ».
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.
Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідне заявнику для здійснення постійного догляду за нею, як особою з інвалідністю ІІ групи, яка є членом сім`ї військовослужбовця першого ступеня спорідненості. 
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.
За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі – Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявника вищезазначеного факту в позасудовому порядку, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між  ОСОБА_1 та його матір`ю  ОСОБА_2 . 
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України, 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи: 
заявник –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа –  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.04.2026. 

Суддя     І.В.Коваленко