Справа № 569/11839/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
присяжних Хлевної О.В., Ярошик А.І.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 
представника ОСОБА_3 адвоката Савурка О.В.,
представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, із клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Клопотання мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. Стан ОСОБА_3 не покращився, вона надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гарголь В.В. в судовому засіданні просили клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною задовольнити.
Представник ОСОБА_3 адвокат Савурко О.В. в судовому засіданні просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Представник заінтересованої особи Плютинський С.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №78/26 від 06 березня 2026 року, судом прийнято рішення про недоцільність її виклику у судове засідання.
Заслухавши заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Савурка О.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року, яке набрало законної сили 15 квітня 2024 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної.
Висновком експерта № 78/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 06 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.
Керуючись ст. 10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2024 року у справі № 569/11839/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.
Повне судове рішення складено 25 березня 2026 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: О.В. Хлевна

А.І. Ярошик