Справа№938/2161/25 
Провадження № 2/938/181/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі- ТОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1330057359445 від 27.10.2023 року у розмірі 14000 гривень.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.10.2023 року між товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1330057359445 та відповідачу перераховано кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 4000 гривень. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати кредитодавцю проценти, які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в передбаченому Договором порядку. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 22.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №22072024, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1330057359445 від 27.10.2023 року. Сума боргу перед новим кредитором становить 14000 гривень, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 гривень та заборгованість за відсотками становить 10000 гривень.
Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Від представника відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с.63-79), в якому він просив відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.Матеріалами справи не підтверджено укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит №1330057359445 від 27.10.2023 року, погодження ними умов кредитування та надання відповідачу кредиту. Відповідач заперечує факт укладення договору та розмір заборгованості. З наданих позивачем доказів не можливо дослідити електронну складову їх укладення, а саме: цілісність накладення електронних підписів у кредитному договорі, шлях та метод ідентифікації ОСОБА_1 в інформаційній телекомунікаційній системі кредитора при укладенні кредитного договору. В матеріалах справи відсутні докази, з яких можна було б установити, що ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» при вході в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через номер телефону чи електронну пошту, які б він сам зазначив. Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 не визнає факт заповнення формуляру заяви або іншої форми про прийняття пропозиції в електронній формі, отримання одноразового ідентифікатора, а також вчинення інших дій, які можна розцінювати як прийняття пропозиції укласти електронний договір. Електронний файл з договором який міститься в матеріалах справи виготовлений не в автоматичному режимі інформаційною-телекомунікаційною системою, а шляхом механічного втручання зацікавленої особи в електронну форму такого договору. При цьому, зазначення у тексті договору особистих даних ОСОБА_1 (прізвище, ім`я, по батькові відповідача, адреса проживання, серія, номер паспорта та ідентифікаційний код) не підтверджує підписання останнім кредитного договору в електронній формі. Враховуючи той беззаперечний факт, що позивачем не надано до суду оригіналу електронного доказу, а саме спірного кредитного договору № 1330057359445 від 27.10.2023 року, матеріали судової справи не місять доказів укладення такого кредитного договору, як і не містять такого договору, взагалі. Як вбачається з паперової копії договору, його укладення здійснюється сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором з використанням мобільного телефону. У наявній в матеріалах справи копії кредитного договору зазначено абонентський номер оператора мобільного зв`язку – НОМЕР_1 , однак позивач не надав докази, що одноразовий ідентифікатор був направлений ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» на номер телефону чи електронну пошту ОСОБА_1 . Оцінюючи усе вищевикладене в сукупності, сторона відповідача вважає, що ТОВ «Діджи Фінанс» у встановленому законом порядку, не довело факту укладення кредитного договору в електронному вигляді, перерахування кредитних коштів за договорами, а тому підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та відсотками відсутні.
Від представника позивача до суду поступили додаткові пояснення (а.с. 80-93), в яких він просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Представник позивача зазначив, що на номер мобільного телефону, який вказаний позичальником в Анкеті-заяві на отримання кредиту, було надіслано одноразовий ідентифікатор – код підтвердження (J1S8Y2), за допомогою якого було здійснено авторизацію позичальника та підписання договору між первісним кредитором та відповідачем. У п. 8. Договору зазначено персональні дані відповідача, зокрема: паспорт: НОМЕР_2 , орган, що видав: Верховинським РВУМВСУ в Івано-Франківській області, дата видачі: 22.03.2004, РНОКПП – НОМЕР_3 , номер телефону – НОМЕР_1 , електронна пошта – ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам договір підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису використанням одноразового ідентифікатора - J1S8Y2, що в інформаційно-комунікаційній системі зафіксовано як / ОСОБА_1 . Таким чином, Кредитний договір № 1330057359445 від 27.10.2023 року з додатками до нього, було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, чим підтверджено укладання між ним та первісним кредитором такого правочину в електронній формі, оскільки без здійснення входу до особистого кабінету в ІКС Товариства за допомогою логіну та пароля, внесення свої персональних даних, номера телефону, договір з додатками до нього між сторонами не було би укладено. Як вбачається з доданої до позовної заяви анкети-заяви на отримання кредиту від 27.10.2023 року остання містить електронний підпис Клієнта ОСОБА_1 — « НОМЕР_4 », а розділ 5 зазначеної анкети-заяви містить відомості про реквізити банківської картки, визначеної Клієнтом для зарахування кредитних коштів, а саме: « НОМЕР_5 ». Як доказ здійснення переказу кредитних коштів від Кредитодавця Позичальнику, ТОВ «Діджи Фінанс» разом із позовною заявою надано довідку товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» № 29634-1316449717-24122025 від 24.12.2025 року, яка має право на надання платіжних послуг. Відповідно до ліцензії, виданої Національним банком України (рішення № 19 від 17.10.2014), яка переоформлена Національним банком України 29.04.2023 року на підставі рішення НБУ № 21/772-рк від 29.04.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» надає фінансові платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунків згідно з пунктом 6 розділу VIII Закону України «Про платіжні послуги». Таким чином, ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» правомірно здійснює переказ коштів без відкриття рахунків. Між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів № М180 5/1 від 18.05.2023 року, на підставі якого і було здійснено переказ кредитних коштів. Лист ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» за № 29634-1316449717-24122025 від 24.12.2025 року - є належним і допустимим доказом фактичного перерахування кредитних коштів Відповідачу, адже містить усі обов`язкові реквізити електронного документа, що забезпечує автентичність і цілісність документа та підтверджує його юридичну силу та містить унікальні ідентифікаційні дані транзакції, що унеможливлює підробку або сумнів у достовірності операції. Нарахування процентів здійснювалося Кредитодавцем у повній відповідності до погоджених умов Кредитного договору, а саме - за базовою процентною ставкою, встановленою пунктом 1.4.2 Кредитного договору, протягом строку дії договору, визначеного пунктом 1.3 Кредитного договору, з урахуванням положень пункту 3.5 Кредитного договору, яким передбачено, що до періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та не включається день його повернення. Таким чином, долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості Відповідача за Кредитним договором, підготовлений Кредитодавцем - ТОВ «ФК«Віва Капітал», повністю відповідає умовам Кредитного договору, чітко та послідовно відображає порядок і розмір нарахування заборгованості з моменту надання кредиту до моменту звернення Позивача до суду з даним позовом та не суперечить нормам матеріального права.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року за клопотанням представника позивача витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію.
Від АТ КБ «ПриватБанк» до суду поступила витребувана інформація.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.104, 105), разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 107).
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.106, 106 зворот), у відзиві на позовну заяву вказали про розгляд справи без участі сторони відповідача.
Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження- не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з ч.ч.4, 5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення 03.04.2026 року.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.
Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом 27.10.2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 на підставі прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) Кредитодавця, яка розміщена в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, та шляхом оформлення Заяви на укладання кредитного договору, керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших нормативно-правових актів України, а також на підставі Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавця (в сфері електронної комерції), укладено договір про надання фінансового кредиту продукут «Кредитна лінія старт» №1330057359445 (а.с.19 зворот – 25).
У розділі 2 умов договору передбачено порядок надання кредиту.
З метою отримання Кредиту Клієнт самостійно ознайомлюється з діючими Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового Кредиту ТОВ «ФК «Віва Капітал», затвердженими Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ «ФК «Віва Капітал», розміщеними на офіційному сайті Кредитодавця, створює особистий кабінет, заповнює Заявку, вказуючи всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові (п.2.1).
Клієнт у особистому кабінеті на сайті https://dodam.com.ua зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні Кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання Кредиту, а також бажаний спосіб отримання Кредиту. Клієнт також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних (п.2.2).
За результатами заповнення особистого кабінету здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікація Платіжної картки Клієнта відповідно до стандартів відповідних платіжних систем (п.2.4).
На підставі даних, зазначених у особистому кабінеті, Інформаційно-комунікаційна система Кредитодавця здійснює ідентифікацію Клієнта (п.2.5).
Після заповнення особистого кабінету Клієнт заповнює заявку на отримання кредиту вказуючи при цьому суму грошових коштів, яку він бажає отримати одразу після укладення Електронного договору (п.2.8).
Клієнт, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти, надає згоду шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписується відповідно до абзацу 2 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та натиснення іконки «відправити/підписати». Вказана іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується Кредитодавцем в Інформаційно-комунікаційній системі та надсилається Клієнтам в СМС-повідомленні. Після підпису Електронного повідомлення Клієнтом у спосіб, передбачений Договором, зазначене повідомлення надходить в Інформаційно-комунікаційну систему Кредитодавця та свідчить/повідомляє Кредитодавця про те, що Клієнт надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Кредитодавця щодо укладання Електронного договору з Клієнтом. Після зазначених дій Електронний договір (Договір) між Кредитодавцем та Клієнтом (Позичальником) вважається укладеним і Кредитодавець здійснює дії, передбачені умовами укладеного Електронного договору щодо надання Кредиту. Вчинення Клієнтом вказаних вище дій по зміні даних в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця та введення Одноразового ідентифікатора є проставленням Електронного підпису одноразовим ідентифікатором в Електронному Договорі його Сторонами, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Після успішного акцепту клієнтом, Кредитодавець накладає Електронну цифрову печатку на Договір з позначкою часу і відправляє Клієнту на електронну пошту, вказану в Особистому кабінеті (п.п. 2.19-2.22).
Сторони підтверджують, що Електронний Договір та всі Додатки до нього мають таку саму юридичну силу для Сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі (п.2.24).
Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Кредитодавця в Особистий кабінет Позичальника для ознайомлення та підписання. Договір набирає чинності з моменту його підписання аналогом власноручного підпису Кредитодавця, що відтворений засобами копіювання та накладенням кваліфікованої електронної печатки Кредитодавця і електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Позичальнику на номер телефону, повідомлений останнім у Заяві на отримання Кредиту. Введення Позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання, підписом в електронному форматі цього Договору вважається направленням Кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем у разі укладення електронного договору в якості підпису Сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором з боку Позичальника та накладенням Електронної цифрової печатки з боку Кредитодавця, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис (п.7-11-7.12).
У п.8 умов договору зазначено юридичні адреси, реквізити та підписи кредитодавця та позичальника, зокрема анкетні дані позичальника, його номер телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Верховинським РВУМВСУ в Івано-Франківській області, Дата видачі: 22.03.2004 року, Електронна адреса клієнта, на яку відправлений договір: MPOPUK1809@GMAIL.COM; НОМЕР_5 ; Електронний підпис одноразовим ідентифікатором J1S8Y2.
Відповідно до п.1.2 – п.1.4.2 умов договору сума кредитного ліміту складає: 4000 гривень, тип кредиту – кредитна лінія. Строк кредитування: 120 днів з 27.10.2023 року по 24.02.2024 року. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 24.02.2024 року або достроково. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати, зазначену у Графіку платежів 15.11.2023 року, протягом дії кредитної лінії. Тип процентної ставки – фіксована. Дисконтна процентна ставка становить 0,01% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом , застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,5% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить:23820,82%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 14008,00 гривень (п. 1.6 –п.1.7).
Згідно п. 3.3 –п. 3.4 умов договору у разі несплати Позичальником платежу у рекомендовану дату оплати, згідно п.1.3.1. даного Договору, за дисконтною процентною ставкою, Позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за базовою процентною ставкою, встановленою п.1.4.2. Договору. Сторони погоджуються, що проценти нараховані після закінчення строку Кредиту визначеного Договором, є процентами, що нараховуються за неправомірне користування грошовими коштами в розумінні ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України.
У анкеті-заяві на отримання кредиту від 27.10.2023 року (а.с.19) підписаної клієнтом електронним підписом J1S8Y2 вказано персональні (ідентифікаційні) дані Клієнта - ОСОБА_1 ; Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянство Україна; Стать Чоловіча; ІПН НОМЕР_3 ; документ, що посвідчує особу: паспортні дані - паспорт громадянина України Серія: НОМЕР_7 Номер: НОМЕР_8 ; орган, що видав: Верховинським РВУМВСУ в Івано-Франківській області; дата видачі: 22.03.2004 року; мобільний телефон НОМЕР_1 ; сума кредиту 4000 гривень; строк кредиту 120 днів. Реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів НОМЕР_5 . Підписом на цій Заявці клієнт підтвердив достовірність вищезазначеної інформації та, що вказані відомості є повними, дійсними і правдивими. Клієнт попереджений про відповідальність за надання неправдивої, неповної або неточної (недостовірної) інформації, якщо такий випадок матиме місце.
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Віва Капітал» про ідентифікацію від 27.10.2023 року (а.с.15), ОСОБА_1 (IПН: НОМЕР_3 ), «Позичальник», ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Віва Капітал» відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію`від 03.09.2015 № 675-VIII. Акцепт оферти Позичальником (підписання договору ідентифікатором) здійснено для укладення договору № 1330057359445. Унікальний ідентифікатор - JIS8Y2. Номер телефону: НОМЕР_1 . Електрона пошта позичальника mpopuk 1809@gmail.com. Дата та час надсилання паролю 27.10.2023 року 19.02.00 годин. Номер карти/маска карти НОМЕР_5 .
Згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 28.02.2026 року №20.1.0.0.0/7-260224/108276-БТ (а.с.109) на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ). Номер телефону НОМЕР_1 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій станом на 26-02-2026 р.: фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .
Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» надано виписку по рахунку НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) (а.с.110) з якої вбачається, що на карту 27.10.2023 року зараховано грошові кошти в розмірі 4000 гривень.
Таким чином, встановлено, що 27.10.2023 року відповідач підписав договір про надання фінансового кредиту №1330057359445 електронним підписом шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, який направлений на його номер телефону, який згідно з інформацією банку є фінансовим номером відповідача, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами 27.10.2023 року правочину. 
Суд критично оцінює доводи представника відповідача у відзиві на позов про те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо укладення спірного кредитного договору та його посилання, що надана роздруківка договору не може свідчити про його цілісність та незмінність, внаслідок чого сторонами не погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, оскільки без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20 (провадження № 61-2904св21). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.
Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Доводи представника відповідача про те, що матеріали справи не містять даних, що він був належним чином ідентифікований при реєстрації в ІТС відповідним електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису спростовуються анкетою-заявою від 27.10.2023 року, якою він ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши про себе відповідні данні для заповнення формуляра заяви та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом про е-комерцію, підписав зазначену заяву. Крім того в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 звертався до відповідних установ про використання його персональних даних іншою особою.
Також суд критично оцінює твердження представника відповідача у відзиві на позов про те, що позивачнм не надано доказів отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки дослідженими доказами, долученими до позовної заяви, зокрема, згаданим вище листом АТ КБ «ПриватБанк» від 28.02.2026 року №20.1.0.0.0/7-260224/108276-БТ та випискою по рахунку відповідача підтверджується належність йому банківської карти та факт перерахування 27.10.2023 року грошових коштів у сумі 4000 гривень.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» №1330057359445 від 27.10.2023 року - графіку платежів (а.с.26), вбачається загальна вартість кредиту 14008 гривень.
Також відповідачем підписано паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» №1330057359445 від 27.10.2023 року (а.с. 27), в якому зазначено основні умови кредитування: тип кредиту- кредитна лінія, сума кредиту 4 000 гривень, строк 120 днів, мета – споживчі цілі, орієнтовна загальна вартість кредиту 14 000 гривень, процентна ставка 2,5% (денна).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Віва Капітал» за кредитним договором №1330057359445 від 27.10.2023 року (а.с12 -13) заборгованість становить 14000 гривень, з яких 4000 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 10000 гривень –заборгованість за процентами.
Отже, ТОВ «ФК «Віва Капітал» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.
У ч.1 ст.512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Між ТОВ «ФК «Віва Капітал» (клієнт) та ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) 22.07.2024 року укладено договір факторингу№22072024 (а.с.29 -34), згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (п.2.1). Перехід Права вимоги: Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Рестру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, за умови виконання Фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування передбачених Розділом 3 Договору (фінансування).
Відповідно до акта приймання-передачі реєстру прав вимоги за догвором факторингу №22072024 від 22.07.2024 року (а.с.8) передано реєстр прав вимоги за договором факторинг №22072024 від 22.07.2024 року.
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року (а.с. 11) ТОВ «ФК «Віва Капітал» (клієнт) передав ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) право вимоги до ОСОБА_1 за договром №1330057359445 від 27.10.2023 року у сумі 14000 гривень, з яких 4000 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 10000 гривень – заборгованість за процентами.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первісного кредитора до позивача за кредитним договором №1330057359445 від 27.10.2023 року у розмірі 14000 гривень.
Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.
Із наведеним розрахунком заборгованості суд погоджується, оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 12-13) розмір відсотків становить 10000 гривень та розрахований за період з 27.10.2023 року до 15.11.2023 року (19 днів) за зниженою процентною ставкою 0,01% в день, що становить 7,60 гривень та за період з 15.11.2023 року до 23.02.2024 року (100 днів) за процентною ставкою 2,5% в день, що становить 10000 гривень, при цьому відповідачем 15.11.2023 року сплачено 8 гривень, внаслідок чого загальна заборгованість за процентами становить 10000 гривень, що відповідає умовам договору №1330057359445 від 27.10.2023 року та не суперечить положенням Закону України «Про споживче кредитування».
За наведених обставин позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №1330057359445 від 27.10.2023 року у розмірі 14000 гривень, з яких 4000 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 10000 гривень – заборгованість за відсотками.
У ст. 265 ЦПК України закріплено, що в рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку зі задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.
Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
За змістом п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Згідно зі ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат відносяться: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано:
- договір №42649746 від 01.01.2025 року укладений між ТОВ «Діджи Фінанс» (клієнт) та адвокатом Лівак І.М., в якому вказано про те, що клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (правничу допомогу) в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами (а.с.16-18);
- додаткову угоду №1330057359445 від 17.11.2025 року до договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року якою доповнено розділ 1 предмета договору новим пунктом: «адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ».;
- детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідний для надання правничої (правової) допомоги на підставі договору №42649746 від 01.01.2025 року та додаткової угоди до нього на суму 6000 гривень, з яких 2250 гривень (1,5 годин) – правовий аналіз спірних правовідносин; 3000 гривень (3 години) – складання позовної заяви про стягнення заборгованості; 750 гривень (1 година) – формування додатків до позовної заяви (а.с.14);
- акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом Лівак І.М. ТОВ «Діджи Фінанс» на сум 6000 гривень, з яких 2250 гривень (1,5 годин) – правовий аналіз спірних правовідносин; 3000 гривень (3 години) – складання позовної заяви про стягнення заборгованості; 750 гривень (1 година) – формування додатків до позовної заяви. 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§ 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§§ 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§ 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, в постанові від 15.04.2020 року в справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св19).
Даючи оцінку зазначеним доказам, врахувавши клопотання сторони відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, наданої позивачу, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень.
Крім того, представник відповідача просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень. На підтвердження чого долучив свідцтво про право заняття адвокатською діяльністю, ордер №1350822 від 19.01.2026 року про надання правничої допомогои адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ; договір №б/н/26 про надання професійної правничої (правової) допомоги; акт виконаних робіт на суму 6000 гривень.
Внаслідок задоволення позову витрати з професійної правничої допомоги відповідача слід покласти на нього.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1330057359445 від 27.10.2023 року в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з яких 4000 (чотири тисячі) гривень – заборгованість за тілом кредиту та 10000 (десять тисяч) гривень – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування або ім`я учасників справи, їх місце знаходження або місце проживання:
товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місця знаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київська область;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя         Наталія ЧЕКАН