Справа № 165/477/26
Провадження № 2/165/621/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді     Рибас А.В.,
за участю секретаря     Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, –

встановив:

18 лютого 2026 року представник позивача – адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з вказаною позовною заявою.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2020 року вирішено збільшити розмір аліментів, що стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми 800 грн. щомісячно до твердої грошової суми 1 200 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку. На даний час аліменти стягуються на ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, так як аліменти в розмірі 1 200 грн. не відповідають вимогам ст. 182 СК України.
На даний час позивач несе значно більші витрати на утримання дочки, порівняно з 2020 роком і аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не вистачає на харчування, одяг, шкільне приладдя, купівлю засобів гігієни. Крім того, ОСОБА_1 витрачає кошти на навчання дочки, оплачує канцелярські товари. Також, вона змушена давати кишенькові гроші для купівлі обідів у школі, щомісячно оплачувати мобільний зв`язок, інтернет, забезпечувати культурний розвиток дитини (походи в кіно, музеї, розваги в дитячих центрах тощо). Згідно інформації з офіційного веб-сайту Головного управління статистики у Волинській області, середня заробітна плата штатного працівника у Волинській області станом на січень 2022 року становила 11 890 грн., в подальшому у зв`язку з військовим станом дана інформація не публікувалася. 
Враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, ОСОБА_1 вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь аліменти на утримання дитини в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в розмірі частки від доходів призведе до покращення матеріального стану дитини, відтак просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Свередюк Ю.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача – адвоката Свередюк Ю.А. надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала повністю, не заперечила щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив не скористався, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі № 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.
Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 15.04.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2020 року по справі № 165/3191/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 16 листопада 2016 року з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми 800 (вісімсот) грн. щомісячно до твердої грошової суми 1 200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).
Із довідки начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Л. № 79 від 19.02.2026 року та долученого до неї розрахунку зі сплати аліментів вбачається, що згідно виконавчого листа, виданого Нововолинським міським судом Волинської області на виконання вищевказаного рішення суду, з відповідача здійснюється стягнення аліментів та заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2026 року відсутня (а.с. 30-32).
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. 
В постанові від 14.11.2018 року у справі № 372/2393/17 Верховний Суд зазначив, що під час розгляду позовів про зміну способу стягнення аліментів та зміну їх розміру, застосовуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, а й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить – 3512гривень.
За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів, їх розмір, визначений рішенням суду від 29 квітня 2020 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не повністю відповідає вимогам ст. 141 Сімейного кодексу України стосовно рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини незалежно від перебування у шлюбі та окремого проживання. 
Суд враховує те, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, не надано доказів про перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, а відповідач є працездатним та може надати таку допомогу.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи розмір визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, принцип рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.
З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 7 000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються документально (а.с. 15-18).
З відповідача ОСОБА_2 в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд, – 

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2020 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 000 (сім тисяч) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторін у справі:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 15.04.2026 року.

Головуючий суддя         Алла РИБАС