П О С Т А Н О В А
іменем України
"18" березня 2026 р. Справа153/302/26 
Провадження3/153/122/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2026 року приблизно о 13 год. 20 хв. по  АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурними та образливими словами в її адресу. 
Крім цього, 17 лютого 2026 року приблизно о 13 год. 20 хв. по  АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 в присутності своєї онучки ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме висловлювалась нецензурними та образливими словами в присутності неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №142474 від 17 лютого 2026 року, письмові пояснення, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім цього, Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №142475 від 17 лютого 2026 року, письмові пояснення, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, відносно неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При призначені адміністративного стягнення  ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення. 
Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи, маю підстави застосувати відносно  ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З врахуванням зазначених обставин справи, маю підстави застосувати відносно  ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З врахуванням обставин справи та особи порушника ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із  ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 30 тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесяти п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Дзерин М.М.