Справа № 676/1652/26
Провадження № 1-кп/676/275/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового 
провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026242000000282, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.332 КК України,
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, працюючої касиром-операціоністом ТОВ «Центро-фінанс», раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушенняза наступних обставин.
Так, знаючи про те, що у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено інвалідність, мають право на призначення їм пенсійних виплат по інвалідності, а також усвідомлюючи що на території України діє воєнний стан, який введено 24.02.2022 Указом президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та неодноразово продовжувався, знаючи, що відповідно до постанови КМУ №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається особам, які мають одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, переслідуючи корисливий мотив та діючи з метою особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, а також для подальшого сприяння у безперешкодному перетину державного кордону України під час дії воєнного стану свого військовозобов`язаного сина ОСОБА_7 в якості особи, яка здійснює супровід одного із батьків із числа осіб з інвалідністю ІІ групи, не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та часу на даний момент не встановлено), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, прийняла рішення про підроблення офіційного документу групою осіб з метою його подальшого використання для протиправного встановлення їй ІІ групи інвалідності.
Так, відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.
Згідно із Положенням про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1317 від 03 грудня 2009 року (в редакції 01.01.2023), медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року затверджено Форму первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» (далі – форма № 027/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о.
Відповідно до пунктів 2, 10 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о, вказана форма заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу, при направленні хворого на консультацію в інші заклади охорони здоров`я, на стаціонарне лікування та лікарями стаціонарів при виписці або у випадку смерті хворого. Дана форма призначена для взаємообміну інформацією амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних закладів охорони здоров`я щодо діагнозу, перебігу захворювання, стану хворого при направленні (виписці), проведенні досліджень, консультацій в інших закладах охорони здоров`я, лікування, диспансерного спостереження та інших рекомендацій хворому.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року (в редакції 13 березня 2023 року) затверджено Форму первинної облікової документації № 088/о «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» (далі – форма №088/о) та Інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о.
Відповідно до пункту 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 088/о, вказана форма заповнюється лікуючим лікарем закладу охорони здоров`я за місцем проживання чи лікування хворого, підписується головою і членами лікарсько-консультаційної комісії і надсилається в медико-соціально-експертну комісію.
З огляду на викладене та з урахуванням примітки до ст. 358 КК України, направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) та первинна облікова документація «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» станом на 20 червня 2023 року були офіційним документом, що містив зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує факт наявності ознак інвалідності (ознак захворювання), який здатний спричинити наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності, що складався повноважними (компетентними) особами лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органів місцевого самоврядування з дотриманням визначених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року форм та містить передбачені ним реквізити.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення офіційного документа, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності, домовилась із невстановленою на даний момент особою, яка в свою чергу домовилась із лікарем терапевтом ОСОБА_8 про спільне виготовлення групою осіб підробленої медичної документації (витягів із історії хвороби №3628 та №6938) про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року, з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року та з лікарем ревматологом ОСОБА_9 про спільне виготовлення групою осіб підробленої медичної документації (витягів із історії хвороби без номеру) про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 19 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року та з 28 березня 2022 року по 06 квітня 2022 року, а також подальшого підроблення офіційного документу – Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форми № 088/о), виданого на її ім`я, шляхом внесення на підставі зазначеної медичної документації неправдивих відомостей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою в тому числі з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме повідомила зазначеній невстановленій особі свої анкетні дані щодо прізвища, ім`я та по-батькові; дати свого народження та місця свого проживання, після чого невстановлена на даний момент особа спільно із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виконали іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, а саме: невстановлена на даний момент особа не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, передала отримані від ОСОБА_5 її персональні дані лікарю терапевту ОСОБА_8 та лікарю ревматологу ОСОБА_9 для подальшого виготовлення підробленої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 . 
Після чого ОСОБА_8 , не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, знаючи що у період 2020 – 2021 років працювала лікарем терапевтом у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня», із використанням отриманої від невстановленої на даний момент особи інформації про ОСОБА_5 , виготовила на її основі підроблену медичну документацію, а саме: витяг із історії хвороби №3628 про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року, зазначивши діагноз: «Деформуючий остеоартроз, поліостеоартроз з переважним ураженням колінних та ступневих суглобів, в стані загострення. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. больовий синдром. Остеохондроз поперек. Відділу хребта» та витяг із історії хвороби №6938 про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року, зазначивши діагноз: «Деформуючий остеоартроз, поліостеоартроз з ураженням суглобів рук та ніг, переважно ліктьових, колінних та ступневих суглобів, в стані загострення. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. больовий синдром. Остеохондроз поперек. Відділу хребта». Після чого ОСОБА_8 підписала вказані витяги із історії хвороби у графі «лікар» та завірила їх відтиском своєї печатки « ОСОБА_10 », засвідчивши таким чином наявність у ОСОБА_5 вказаного діагнозу та надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру. 
Після чого, ОСОБА_9 , не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, будучи лікарем-ревматологом КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, із використанням отриманої від невстановленої на даний момент особи інформації про ОСОБА_5 , виготовив на її основі підроблену медичну документацію, а саме: витяг із історії хвороби без номеру про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі вказаного закладу охорони здоров`я в період часу з 19 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року, зазначивши діагноз: «Остеоартрит, поліостеоартрит, первинний з переважним ураженням колінних, ступневих суглобів. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ з вираженим больовий синдром. Остеохондроз поперекового відділу хребта» та витяг із історії хвороби без номеру про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі вказаного закладу охорони здоров`я в період часу з 28 березня 2022 року по 06 квітня 2022 року, зазначивши діагноз: «Остеоартрит, поліостеоартрит, первинний з переважним ураженням колінних, ступневих суглобів. Рентгенстадія ІІ ст. ПФС-ІІ ст. з вираженим больовий синдром. Розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням поперекового відділу». Після чого ОСОБА_9 підписав вказані витяги із історії хвороби у графі «лікар» та завірив її відтиском своєї печатки «Лікар ОСОБА_9 », засвідчивши таким чином наявність у ОСОБА_5 вказаного діагнозу та надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру. 
Тоді ж, ОСОБА_9 , не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, склав, шляхом внесення у графи затвердженої форми № 088/о від 23 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 неправдиві відомості про захворювання, з приводу якого остання направлялася на МСЕК, завіривши дані відомості своїм підписом та відтиском своєї печатки «Лікар ОСОБА_9 ». Після чого ОСОБА_9 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, невстановленим на даний момент способом підробили відбиток мастикової печатки «ЛКК код №42579187» КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та підписи голови лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_11 і членів комісії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії недостовірну інформацію про наявність ознак інвалідності, який спричинив наслідки правового характеру у вигляді встановлення інвалідності ІІ групи, що складався від імені повноважних (компетентних) осіб лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я органу місцевого самоврядування під виглядом визначеної наказом Міністерства охорони здоров`я України № 110 від 14 лютого 2012 року форми та містить передбачені ним реквізити.
У подальшому, невстановлена на даний момент особа, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , не пізніше 06 липня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), перебуваючи у невстановленому на даний момент місці, передала останній завідомо підроблений для неї офіційний документ – Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форму № 088/о) від 23 червня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , для подальшого використання.
Зазначеними вище діями, які виразились в підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06 липня 2023 року у період робочого часу Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи в приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, під час проведення огляду медико-соціальною експертною комісією, достовірно знаючи, що направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23 червня 2023 року, видане лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на її ім`я є підробленим, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний момент особою, з метою протиправного встановлення їй інвалідності ІІ групи та подальшого особистого незаконного збагачення, а саме заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, а також з метою безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану військовозобов`язаного сина ОСОБА_7 , умисно використала завідомо підроблений для неї офіційний документ, надавши членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії вказане направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23 червня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , разом із завідомо підробленою медичною документацією про її перебування на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Кам`янець-Подільська центральна районна лікарня» у період часу з 03 серпня 2020 року по 11 серпня 2020 року, з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року та на стаціонарному лікуванні в денному стаціонарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в період часу з 19 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року та з 28 березня 2022 року по 06 квітня 2022 року, що стало підставою для прийняття рішення про встановлення останній інвалідності ІІ групи.
Зазначеними вище діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді пенсійних виплат по інвалідності шляхом обману, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою на даний момент особою, з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у неї ознак інвалідності та законних підстав на отримання пенсії по інвалідності, попередньо надавши, через невстановлену на даний момент особу, членам Кам`янець-Подільської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії 06 липня 2023 року у період робочого часу (більш точного часу на даний момент не встановлено) у приміщенні вказаного медичного закладу по вул. Миру, 2 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області завідомо підроблене для неї направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23 червня 2023 року разом із завідомо підробленою лікарями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 медичною документацією, які стали підставою встановлення інвалідності ІІ групи, 26 липня 2023 року у період робочого часу відділу обслуговування громадян №5 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (більш точного часу на даний момент не встановлено), перебуваючи у приміщенні вказаної установи по вул. Огієнка, 10 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, подала заяву відповідному керівництву установи про призначення у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та на підставі зазначеного витягу акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 06 липня 2023 року серії 12ААГ №133918 пенсії по інвалідності, додавши до неї копії необхідних для призначення пенсії по інвалідності документів, за результатами розгляду якої у період часу з 06 липня 2023 року по 01 червня 2025 року шляхом обману, отримала з державного бюджету пенсійні виплати на загальну суму 73 525,43 грн., якими незаконно заволоділа шахрайським шляхом та використала на власний розсуд, чим спричинила державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області майнову шкоду на вказану суму.
Зазначеними вище діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України під час дії воєнного стану своєму військовозобов`язаному сину ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою на даний момент особою, з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що узв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років на період правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи, що її син ОСОБА_7 є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та немає права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, та знаючи, що відповідно до постанови КМУ №57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається особам, які мають одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність, а також документів, що підтверджують спільне проживання, у ОСОБА_5 не пізніше 03 вересня 2023 року (точної дати та час на даний момент не встановлено), виник злочинний умисел, спрямований на усунення перешкод та сприяння для незаконного переправленню її сина ОСОБА_7 через державний кордон України під час супроводу її як особи із ІІ групою інвалідності, отриманої на підставі завідомо підроблених для неї медичних документів та направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23 червня 2023 року.
Тоді, 03 вересня 2023 року близько 21 год. 38 хв. ОСОБА_5 прибула разом із військовозобов`язаним сином ОСОБА_7 в пункт пропуску «Краківець» Львівської області, з метою усунення перешкод для незаконного перетину державного кордону її сином ОСОБА_7 . Тоді ж під час паспортного контролю ОСОБА_5 посприяла в незаконному переправленню свого сина ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом надання працівникам прикордонної служби свого пенсійного посвідчення як особи з ІІ групою інвалідності серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2023 року, отриманого на підставі заздалегідь підроблених групою осіб медичних документів і направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) (Форма № 088/о) від 23 червня 2023 року та свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 для підтвердження родинних зав`язків, що надало ОСОБА_7 право безперешкодно перетнути державний кордон України в якості особи, яка здійснює супровід одного із батьків (матері) як особи з ІІ групою інвалідності.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 її син ОСОБА_7 незаконно та безпідставно перетнув державний кордон України.
Зазначеними вище діями, які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання про те, що навесні-влітку 2023 року вона дізналася від знайомої особи, прізвища якої не пам`ятає, про можливість отримання на підставі фіктивних документів 2 групи інвалідності, яка могла надати їй можливість допомогти сину перетнути державний кордон України. Вона не хворіла та стан здоров`я її був добрий, не лікувалася у медичних закладах, лише надала копію свого паспорту знайомій особі, яка згодом надала їй документи про те, що вона лікувалася, а також направлення на медико-соціально-експертну комісію. Зазначені документи були подані до відповідної комісії, яка встановила їй 2 групу інвалідності. Після цього, документ про інвалідність та інші особисті документи вона подала до відповідного підрозділу Пенсійного фонду України, та їй було призначено пенсії по інвалідності у розмірі близько 3100 гривень. Пенсію вона отримувала з липня 2023 року по червень 2025 року. Також за допомогою документа, що підтверджував групу інвалідності, вона виїхала із сином за межі України, таким чином вона сприяла незаконному переправленню сина через державний кордон. На даний час нею повністю відшкодована шкода державі та повернута уся отримана сума пенсійних виплат до Пенсійного фонду України.
Наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. 
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, а її дії, які виразилися: 1)у підробленні іншого офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України; 2) дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України; дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України; дії, які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.Обвинувачена ОСОБА_5 винувата у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях і підлягає покаранню. 
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, які відноситься до кримінальних проступків (ч.4 ст.358 КК України), нетяжких злочинів (ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України), тяжких злочинів (ч.2 ст.332 КК України),раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдова. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку (що підтверджується даними досліджених у судовому засіданні квитанцій про повернення ОСОБА_5 коштів до Пенсійного фонду України, а також цю обставину підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого), добровільне перерахування 40000 гривень на потреби ЗСУ. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановленні.
Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризики вчинення повторного кримінального ОСОБА_14 та небезпеки для суспільства оцінюються як середні.
Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.3, 4 ст.357 КК України, позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.190, ч.3 ст.332 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Проте, за наявності сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, із врахуванням щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, добровільного перерахування 40000 гривень на потреби ЗСУ, які судом визнаються обставинами, що пом`якшують покарання, а також враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, відсутність судимостей, середніх ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї норми, а також не призначати додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
Крім того, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, наявності сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненихкримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченої.
Речові докази та документи суду не надавалися. 
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 06 квітня 2026 року, сторона обвинувачення не клопотала перед судом про його продовження. У зв`язку з цим, запобіжний захід слід скасувати. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 – 371, 373-375 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.190 КК України основне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців;
-за ч.2 ст.332 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
-за ч.3 ст.358 КК України основне покарання у виді обмеження волі на строк два роки;
-за ч.4 ст.358 КК України основне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_5 остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 скасувати.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7702 (сім тисяч сімсот дві) грн. 08 коп. (т.1, а.м.к.п.249, т.2, а.м.к.п. 80, 204).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. 

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області        ОСОБА_15