КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/8558/25 
Провадження № 2-о/552/9/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Кузіної Ж.В.
присяжних – Кужик І.Я., Пашко В.С.
секретаря судових засідань – Безугла А.Г.
за участю представника заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи Орламенко А.О., представника ОСОБА_2 – Коваленко В.В. 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд,- 

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою в якій просить визнати недієздатною матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи Б, інвалідність встановлена безстроково. Інвалідність встановлена внаслідок інфаркту мозку та інших сукупних діагнозів. Наявність вказаних захворювань значною мірою впливає на здатність усвідомлювати та належним чином оцінювати, те що відбувається навколо, самостійно приймати рішення щодо вирішення побутових питань, керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Просив заяву задовольнити.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2026 року провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року провадження по справі поновлено.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орламенко А.О. пояснила, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, вважає за доцільне призначити опікуна – ОСОБА_3 . 
Представник ОСОБА_2 - адвокат Коваленко В.В. не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 139 від 10 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання її недієздатною.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час відсутня інша особа, яка б опікувалася ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. 
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.10, 12, 141, 259 263-265, 293-300 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 9229 грн. 28 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за реквізитами: 
ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, 
р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, 
МФО 820172, ІПН: 048034926566, 
адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, 
призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 552/8558/25 ( провадження 2-о/552/9/26), Полтавська філія.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
особа, щодо якої порушено питання про визнання недієздатною – ОСОБА_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44116933 . 

Головуючий Ж.В. Кузіна 

І.Я. Кужик

В.С. Пашко