ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/7705/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В. 
Остапенка О.М. 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України"
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/527/26 від 19.02.2026)
до постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України"
на рішення Господарського суду міста Києва 
від 01.10.2025 (повний текст складено 17.10.2025, суддя Мандичев Д.В.)
у справі № 910/620/25 (910/7705/25)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" 
про визнання недійсним правочину та стягнення 604 559,45грн,
в межах справи №910/620/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (код 40806442),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/620/25 (910/7705/25) залишено без змін.
19.02.2026 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
У мотивувальній частині відзиву позивач повідомив, що орієнтовний розрахунок витрат, які він очікує понести в апеляційній інстанції складає 10000 грн, докази на підтвердження понесених витрат будуть надані до суду у строки та в порядку, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
На підтвердження надання правових послуг в розмірі 10000 грн, позивач подав договір про надання правової допомоги від 16.06.2025 та акт приймання-передачі послуг від 17.02.2026 до цього договору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про ухвалення додаткового судового рішення; встановлено для відповідача п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідач заперечення проти заяви позивача не подав.
Розглянувши заяви та матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У частині 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/620/25 (910/7705/25) залишено без змін.
У зв`язку з відхилення апеляційної скарги судові витрати, які понесені учасниками апеляційного розгляду, підлягають покладенню на відповідача.
Так, судові витрати позивача складаються із витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 10000 грн, які обраховані як фіксований гонорар за складання відзиву на апеляційну скаргу та складення заперечення на клопотання відповідача про приєднання Доказів за вих. №02-143/184 адвокатом Марчуком Германом Володимировичем.
Отже, належить визнати обґрунтованими витрати позивача в суді апеляційної інстанції в сумі 10000 грн.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10, ідентифікаційний номер 45397472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 148, ідентифікаційний номер 40806442) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя С.В. Сотніков 

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко