Справа № 291/739/25 Провадження № 2/0274/544/26	

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

09.03.26 р.	м. Бердичів	

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом	Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", представником якого є Сердійчук Я.Я.,	
до	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості,	

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі – Товариство "Факторинг Партнерс") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. та за договором позики № 555154095328 від 16.08.2021 р. у розмірі 75 366,60 грн.
Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі – Товариство "Мілоан") та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р., на виконання умов якого Товариство "Мілоан" надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 8 000,00 грн. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія" (далі – Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія") та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555154095328 від 16.08.2021 р., на виконання умов якого Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія" надало ОСОБА_1 позику у розмірі 4 000,00 грн. ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цими договорами належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість. Товариство "Факторинг Партнерс" набуло право вимоги за цими договорами. 
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. 
Судом з`ясовано, що між Товариством "Мілоан" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. з додатками (а. с. 27 – 33, 52).
За умовами зазначеного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 30 днів з 17.08.2021 р., дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) – 16.09.2021 р., а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін 16.09.2021 р., комісія за надання кредиту – 1 520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом – 6 000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом – 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, розмір процентної ставки, яка застосовується, залежить від умов, визначених у договорі, кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.
На виконання умов вказаного договору Товариство "Мілоан" 17.08.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , призначення платежу – кошти згідно договору 3791278, що підтверджується квитанцією платіжної системи LIQPAY (зворотній бік а. с. 52).
Між Товариством "Київська торгово-інвестиційна компанія" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 555154095328 від 16.08.2021 р. з додатками (а. с. 39 – 46, 55).
За умовами зазначеного договору Позикодавець надає Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. (Позика) на строк 30 календарних днів під проценти, знижена процентна ставка – 2, 19% за день від суми Позики, стандартна процентна ставка – 2,60% за день від суми Позики, розмір процентної ставки, яка застосовується, залежить від умов, визначених у договорі, Позика надається шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок Позичальника 
На виконання умов вказаного договору Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія" 16.08.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 *15, призначення платежу – видача кредитних коштів, що підтверджується квитанцією платіжної системи LIQPAY (зворотній бік а. с. 54).
Між Товариством "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі – Товариство "Вердикт Капітал") укладено договір факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 р., за умовами якого перше відступило за плату другому своє право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. (а. с. 68 – 73).
Між та Товариством "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі – Товариство "Коллект Центр") укладено договір № 19-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р., за умовами якого перше відступило шляхом продажу другому право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. (а. с. 74 – 79).
Між Товариством "Коллект Центр" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 р., за умовами якого перше відступило шляхом продажу другому право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. (а. с. 8 – 15).
Між Товариством "Київська торгово-інвестиційна компанія" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 р., за умовами якого перше відступило за плату другому своє право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором позики № 555154095328 від 16.08.2021 р. (а. с. 62 – 67).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином Товариство "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. та договором позики № 555154095328 від 16.08.2021 р.
З відомості про щоденні нарахування та погашення, складеної Товариством "Мілоан" випливає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. (а. с. 53 – 54).
З довідки по договору позики № 555154095328 від 16.08.2021 р., складеної Товариством "Київська торгово-інвестиційна компанія", вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за зазначеним договором (зворотній бік а. с. 56 – 57).
Заборгованість за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. становить 74 320,00 грн., та складається з заборгованості за кредитом – 8 000,00 грн., заборгованості за процентами – 64 800,00 грн., заборгованості з комісії – 1 520,00 грн., що випливає з наведеної вище відомості про щоденні нарахування та погашення та розрахунків, наведених у позовній заяві.
Заборгованість за договором позики № 555154095328 від 16.08.2021 р. становить 10 246,60 грн., та складається з заборгованості за позикою – 4 000,00 грн., заборгованості з процентів – 6 246,60 грн., що випливає з наведеної вище довідки та розрахунків, наведених у позовній заяві.
ОСОБА_1 не подала доказів, які б спростовували ці розрахунки.
У позовній заяві Товариство "Факторинг Партнерс" просить стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. у розмірі 65 120,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 8 000,00 грн., заборгованості за процентами – 55 600,00 грн., заборгованості з комісії – 1 520,00 грн., посилаючись на принцип розумності, співмірності та пропорційності.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частинами першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства "Факторинг Партнерс" підлягає задоволенню, а саме – на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. та за договором позики № 555154095328 від 16.08.2021 р. у загальному розмірі 75 366,60 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Товариство "Факторинг Партнерс" просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн.
Частинами першої – четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.  За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.  Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З витягу від 30.05.2025 р. з акту № 11 від 30.05.2025 р. про надання юридичної допомоги вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Факторинг Партнерс" такі послуги: усна консультація з вивченням документів ціною 4 000,00 грн., надання письмової консультації з вивченням документів ціною 3 000,00 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ціною 18 000,00 грн., тобто усього ціною 25 000,00 грн. (а. с. 26).
Визначаючи розмір витрат Товариства "Факторинг Партнерс" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову – 75 366,60 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства "Факторинг Партнерс", адвокатом (адвокатами) Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Коллект Центр" такі послуги: усна консультація з вивченням документів, письмова консультація з вивченням документів та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу.
Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 5 000,00 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 7 422,40 грн., з яких 5 000,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. – судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 97).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором про споживчий кредит № 3791278 від 17.08.2021 р. та за договором позики № 555154095328 від 16.08.2021 р. у загальному розмірі 75 366,60 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 7 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя          В.В. Корбут