Справа №-613/88/26  Провадження №-3/613/124/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 07 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. по трасі Харків-Охтирка З-46 63км+200 км поблизу с.Губарівка Богодухівського району Харківської області керував автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги де допустив перекидання. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис нагрудної камери BodyCam 36.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,п.2.9 а, ПДР України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, за змістом якої з рішенням суду по справах повністю згоден. Провину свою визнає. Просив суворо не карати. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов`язкова.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №561139 та ЕПР1 №561162; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 07.01.2026 року перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,56%); Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджує його підпис; схемою місця ДТП, яка сталася 07.01.2026 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими він рухався на своєму автомобілі Renault Logan та під час руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги де допустив перекидання, пройшов освідування на місці ДТП, результат якого показав 1,56%; письмовими поясненнями в протоколах ОСОБА_1 , де зазначено «з правопорушенням згоден»; відтвореними у судовому засіданні відеозаписами подій.
Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше за порушення ПДР України, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та, що обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір», ч.2 ст.36, ст. ст.124, 130 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/88/26 (провадження №3/613/124/26), №613/89/26 (провадження №3/613/125/26) та присвоїти загальний номер справи №613/88/26 (провадження №3/613/125/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК Харків.обл./МТГБогодух/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA638999980313040106000020587 Код класифікації доходів бюджету 21081100) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя