Справа № 495/4201/25 
Провадження № 2/513/338/26 

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в особі представника Бутенко Марії Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, 
у с т а н о в и в:
11 червня 2025 року Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі – ПАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп»), через свого представника Бцутенко М.О., звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 20 314,97 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 жовтня 2022 року ОСОБА_1 (далі по справі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » не забезпечив технічний справний стан транспортного засобу, в наслідок чого допустив відокремлення заднього лівого колеса від осі та мосту автомобіля та пошкодило транспортний засіб «RENAULT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP2548922. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися власники пошкодженого нерухомого майна. На підставі даних заяв та наданих потерпілими сторонами документів було складено страхові акти. На підставі страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 20 314,97 грн. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Оскільки, відповідно до постанови Суду дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з незадовільним технічним станом транспортного засобу, то у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. Отже, враховуючи вище викладене з Відповідача на користь Позивача, підлягає стягненню: 20 314,97 грн.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року справу № 495/4201/25, передано на до Саратського районного суду Одеської області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області матеріали 10 грудня 2025 року передані для розгляду судді Миргород В.С.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 15 грудня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 лютого 2026 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. К. Вернера, 105. 
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №187/26 від 24 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 25 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, с. Сарата, вул. К. Вернера, буд. 105.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 38, 40, 43-44, 47-49), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (поліс) №АР-2548922, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Строк дії полісу з 10 лютого 2022 року по 09 лютого 2023 року.
Як вбачається з постанови Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року, 23 жовтня 2022 року ОСОБА_1 о 07.30 годин на автодорозі Одеса-Рені, 18 км + 200 м, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу. Зовнішнім оглядом не переконався у справності шин та колес, в наслідок чого допустив відокремлення заднього лівого колеса від осі та мосту автомобіля. В результаті чого зазначене колесо потрапило на смугу зустрічного напрямку та пошкодило автомобіль марки «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті чого автомобіль «Renault Magnum» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_4 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно поліса №АР-2548922.
Винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 визнано відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 07 грудня 2022 року.
04 липня 2022 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ПП «ФІРМА ГОЛД ТРАНС» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (поліс) №АТ/3008398АР-2548922, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «RENAULT MAGNUM» державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Строк дії полісу з 04 липня 2022 року по 03 липня 2023 року.
Відповідно до платіжної інструкції № ЗР0805525 від 04 листопада 2022 року КНІЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП, ПрАТ сплатила ПП «Фірма «Голд Транс» 20314,97 грн, призначення платіжної інструкції Відш зг стр акту №220000638687 від 04 листопада 2022 року ПП «Фірма Голд Транс» 37199162, RENAULT – НОМЕР_2 .
ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» № 15930/IНС від 15 травня 2025 року надіслало ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, дана претензія проігнорована.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Разом з тим, ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Право страховика на пред`явлення регресної вимоги до водія, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, передбачене пп. "в" п. 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Право подати регресний позов до самого страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, виникає у страховика лише з припиненням основного деліктного зобов`язання за фактом здійснення ним виплати страхового відшкодування на користь сторони потерпілого - кредитора в деліктному зобов`язанні.
У даній справі спір виник між страховою компанією та водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, а саме щодо застосування до таких правовідносин положень ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Враховуючи те, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило на користь страховика потерпілого страхове відшкодування за договором, то до нього в порядку та на умовах, передбачених ст.1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про страхування», перейшло регресне право вимоги до відповідача.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимога про відшкодування позивачу коштів у порядку регресу відповідачем ОСОБА_1 , як особою, яка визнана винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючисьст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в особі представника Бутенко Марії Олегівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20 314 (двадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ: 24175269, адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 44.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 16 квітня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова