Справа № 291/1353/25
Провадження №2/291/59/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)
іменем України

25 лютого 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,
секретаря Кащук Л.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за 
позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на ЇЇ користь на її утримання в розмірі, 5000 (п`ять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження її батьком є відповідач ОСОБА_2 . З часом, після її народження, батьки розірвали шлюб, вона залишилась проживати в мамою.
З відповідача стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років, в даний час вона є студенткою факультету економіки та менеджменту денної форми навчання Поліського національного університету.
Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти № 13 від 27.08.2024 року вона зарахована на 1 курс навчання за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання становить з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Відповідно до даною договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 103480.00 гри. Плата вноситься на розрахунковий рахунок університету що семестру.
Вона перебуває на утриманні своєї матері - ОСОБА_3 . Мама не працює, доходи відсутні. Вони проживають у селі, тож знайти роботу неможливо, вони перебувають у складному матеріальному становищі.
У зв`язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги на час навчання, через що змушена звергатися до суду з позовом про стягнення аліментів на себе, як па повнолітню дитину, що продовжу є навчання.
Па даний час, так як вона навчається на денній формі навчання, їй працевлаштуватись важко, спеціальності не має, досвіду роботи не має. Крім платні за навчання, їй також потрібна матеріальна допомога на проїзд, харчування, придбання необхідної літератури та іншого приладдя, необхідного для навчального процесу. Це їй дається дуже важко. Крім того, вона проживає в гуртожитку, кімнату в якому потрібно утримувати в доброму етані за власні кошти.
На сьогоднішній день домовленості з Відповідачем щодо участі в її утриманні на період навчання не досягнуто, добровільно він відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання на час її навчання.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Також даною ухвалою суду, було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.
У зв`язку із неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 161 від 06.12.2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки № 12/190-20 від 28.01.2025 року, ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти першого курсу спеціальності 073 «Менеджмент» ОПП Логістика за освітнім ступенем бакалавр факультету економіки та менеджменту денної форми навчання Поліського національного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб, (стипендію не отримує) ( а.с. 7).
Згідно договору про навчання у закладі освіти № 13 від 27.08.2024 р., ОСОБА_1 зарахована на 1 курс денної форми навчання до Поліського національного університету, предметом цього договору є фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. Термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р. Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору за весь строк навчання становить 103480, 00 грн. (а.с. 13-14).
Відповідно до відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу ОСОБА_3 за березень 2025 року отримала дохід в розмірі 100.70 коп. ( а с. 8).
На даний час повнолітня донька ОСОБА_1 , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Вказані обставини сторонами не оспорюються.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6ст. 81ЦПКУкраїни кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. В свою чергу, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено доказами в повній мірі необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки на період навчання саме у розмірі 5000 грн.
Зважаючи на вказане та обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (харчування, проживання, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям), суд вважає справедливим встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 12.11.2025
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180, 192 СК України, ст.ст.259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянки України, ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 4000 грн. (Чотири тисячі гривень) щомісячно на час її навчання у Поліському національному університеті, починаючи з часу подачі позову до суду 12.11.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, за умови продовження навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1211, 20 гривень.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 );
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 . 

Суддя Ружинського районного суду 
Житомирської області О.  В.  Митюк