Справа № 303/1717/26
1-кп/303/173/26
н.р. стат. звіту - 197

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2026 року        м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі:       судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання    ОСОБА_2 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 10.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071120000083 відносно 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту  обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, у невстановлений слідством день на початку січня 2026, перебуваючи у м. Запоріжжя, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав сто тридцять чотири патрони, тим самим придбав і почав зберігати вказані боєприпаси при собі у належному йому рюкзаку, без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_3 на початку лютого 2026, спілкуючись зі своїм командиром ОСОБА_6 , домовився про відправлення йому належного рюкзаку з боєприпасами, який напередодні залишив у своїй військовій частині у м. Запоріжжя.
Надалі, 09.02.2026 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 , використовуючи послуги поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) у с. В. Визниця, Мукачівського району, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_6 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та відомості про одержувача своєї матері « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , відділення №1, с. В. Визниця, Мукачівського району Закарпатської області, із відділення пошти перемістив вказані 134 патрони, які згідно висновку експерта є бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм., з яких 70 споряджені звичайною кулею, а 64 споряджені трасуючою кулею до належного йому автомобіля, та без передбаченого законом дозволу зберігав, до поки працівниками поліції 09.02.2026 не було виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконному поводженні зі зброєю, тобто незаконне зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу. 
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 26.02.2026 укладеною між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_9 повністю визнав свою вину, щиро розкаялася, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити. 
Прокурор ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду. 
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Процесуальні витрати вартість проведеного експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2026 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 . 
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки. 
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_3 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини у якій останній проходить військову службу, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 134 патрони, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-26/1424-БЛ від 13.02.2026 є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (бойові патрони центрального бою калібру 5,45х39 мм, з яких 70 споряджені звичайною кулею, 64 споряджені трасуючою кулею) - конфіскувати. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведення судової експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/1424-БЛ від 13.02.2026), що становить 1782,80 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя           ОСОБА_11