ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1274/26
Номер провадження 3/495/532/2026
13 березня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литви, литовця, проживає: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2026 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 762468 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-1 КУпАП з таким формулюванням: 28.01.2026 близько 20.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та вимагав щоб його матір ОСОБА_2 купувала йому цигарки та їжу. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
При вивченні матеріалів справи, зокрема з долучених роздруківок даних бази "АРМОР" виявлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи та перебуває на обліку психіатра, як і його матір ОСОБА_2 .
Згідно ст.21 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Однак, протокол, а також долучені до протоколу письмові матеріали не містять будь-яких даних, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправної дії міг усвідомлювати свої дії або керувати ними з врахуванням наявної у нього психічної хвороби. 
Вказані обставини викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_1 та є обставиною, яка є обов`язковою для з`ясування при вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Окрім того до матеріалів протоколу не долучено інформацію про особу, яка є його законним представником (опікуном чи піклувальником).
Зазначене позбавляє суд можливості розглянути справу, відтак протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно перевірити дані про особу ОСОБА_1 щодо його осудності. 
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         А.Л. Топалова