Справа № 509/1272/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року          с-ще.Овідіополь?? 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?? 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича?? 
за участю:?? 
секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни? 
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
законного представника ОСОБА_2 ? 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-??? 

ВСТАНОВИВ:?? 

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761786 від 20.02.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.02.2026 року о 15 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у кабінеті директора в Калаглійському ліцеї, гр. ОСОБА_1 , виразився нецензурною лексикою у бік директора Калаглійського ліцею, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.? 
Дії неповнолітнього ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Пояснив, що він не вчиняв хуліганських дій. 
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - батько ОСОБА_2 пояснив, що з дитиною проведено виховну роботу, просить суворо не карати, оскільки ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій. 
Вислухавши ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого?ст. 173 КУпАП. 
Статтею 173 КУпАП?встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.? 
Отже, об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761786 від 20.02.2026 року; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.02.2026 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 ; актовим записом про народження ОСОБА_1 ; паспортом громадянина України ОСОБА_3 , та іншими матеріалами. 
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. 
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення у віці 16 років. 
Дане адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, не відноситься до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами. 
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення. 

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ПОСТАНОВИВ: 

Визнати винним неповнолітнього? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього відповідно положень ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.? 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.? 

Суддя            Спічак В.О.