СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7054/26 пр. № 3/759/2401/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 15 березня 2026 року, приблизно о 14 год. 17 хв., керуючи технічно справним автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 18 в, в порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі – Правил) при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що рухався в попутному напрямку, внаслідок зіткнення автомобіль «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), що рухався в попутному напрямку, в результаті вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 15 березня 2026 року за наведених обставин керував автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 , реагуючи на створену третім автомобілем аварійну обстановку, при зміні напрямку руху вправо змусив змінити напрямок руху вправо водія автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , який зачепив автомобіль «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 і лише після цього здійснив зіткнення з його, АНДРІЄНКА, автомобілем. У суді ОСОБА_2 визнав свою вину та просив суворо не карати.
Не зважаючи на захисну правову позицію, вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 615614, за якими саме водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «РЕНО» д.н.з. НОМЕР_1 та реагуючи на створену іншим водієм аварійну обстановку, при зміні напрямку руху вправо скоїв зіткнення з автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та після зіткнення відкинуло на автомобіль «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 .
Згідно з вимогами п.п. 10.1 Правил водій перед початком руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК