Справа № 171/204/26
провадження 1-в/216/63/26

УХВАЛА
іменем України

08 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком 23.01.2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по затвердженій угоді від 24.10.2023 року про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3(три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки; громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И В :
27.02.2026 року, до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2026 року, надійшло клопотання (подання) начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком 23.01.2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по затвердженій угоді від 24.10.2023 року про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3(три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 23 січня 2026 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суб`єкт пробації гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З ОСОБА_3 проводилися профілактичні, консультативні роботи. Згідно характеристик із виконавчого комітету Апостолівської міської ради, гр.. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, компрометуючі матеріали відсутні. 
Перевірками про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_3 за період іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
До суду також надійшла заява представника органу пробації, в якій останній просить суд здійснювати розгляд клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без участі уповноваженого представника та без застосування технічних засобів. Аналогічного змісту заява надійшла до суду і від самого ОСОБА_3 , в якій останній також просить суд здійснювати розгляд клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі та без здійснення застосування технічних засобів фіксування судового процесу. 
Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижуютьувагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно дост.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, Вироком 23.01.2024 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2023 року ухвалено:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023046410000059 від 09.10.2023 року та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки.
На підставіст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирати.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_3 на облік у відділі, здійснював його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
У подальшому ОСОБА_3 покладені обов`язки виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 23 січня 2026 року.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2023 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 08.04.2026р. 

Суддя                     ОСОБА_6