Справа № 629/2277/26
Номер провадження 3/629/588/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СіЗ ДВКР СБ України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2026 р. на території командного пункту 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , старшим оперуповноваженим 4 відділу 2 управління 1 ГУ ДВКР СБ України полковником ОСОБА_2 виявлено порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, з боку штаб-сержанта ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 використовуючи персональний комп`ютер, який не є власністю держави в особі ЗСУ та не призначений для роботи, виготовлення, обробки та зберігання службової інформації з обмеженим доступом, в тому числі «Для службового користування», здійснив збереження до пам`яті персонального комп`ютера Бойові розпорядження командира, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування». 
У ході проведення огляду виявлено, що персональний комп`ютер має підключення до мережі інтернет. ОСОБА_1 були збережені документи: Бойові розпорядження командира «2025-11-13_БР_44.docx» та інші, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування».
Відповідно до підпункту 1.22 Наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2023)» відомості, що зафіксовані в документах «Бойові розпорядження командира «2025-11-13_БР_44.docx» та інші які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», відносяться до інформації з обмеженим доступом, а саме «Для службового користування».
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 14, 34, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку використання та зберігання службової інформації і до її розголошення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, зі змістом протоколу згоден, вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності  ОСОБА_1 .
Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 3ю від 19.03.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 09.03.2026 р., в яких він вказав, що 09.03.2026 р. близько 13-20 години на його особистому комп`ютері фахівцем з кіборг безпеки у приміщенні штабу 2 батальйону безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_2 було виявлено документи з грифом обмеження доступу «Для службового користування»; актом огляду персонального комп`ютера від 09.03.2026 р. з фотографіями до нього; витягом із функціональних обов`язків штаб-сержанта 3 категорії групи планування 2 батальйону безпілотних комплексів військової частини НОМЕР_2 ; наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) від 09.03.2026 р. за № 71, згідно з яким сержанта ОСОБА_1 , штаб-сержанта 3 категорії групи планування штабу 2 батальйону безпілотних систем призначено на посаду штаб-сержанта 3 категорії групи розвідки штабу НОМЕР_3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів; посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , виданим 02.10.2024 р.
Дії  ОСОБА_1  вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, як порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу  ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору під час розгляду справи. 
Керуючись ст.ст. 24, 27, 212-5 ч. 1, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          І.С. Солодовник