Справа №498/435/26
Провадження по справі№3/498/163/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
06 березня 2026 року о 22 год. 40 хв. за адресою вул. Привокзальна в с. Заможне Роздільнянського району Одеської області неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, тим самим порушив п.2.1.а ПДР. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; заяв та клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608160 від 06 березня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.
Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - скоєння ним адміністративного правопорушення у віці до 18 років, вважаю за необхідне, відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.126, ч.2 ст.24-1 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька