Справа № 595/232/26
Провадження № 3/595/64/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2026 року приблизно о 19.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в АДРЕСА_1 , ухилилася від передбачених ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП. 
Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, зазначила, що не догледіла дитину, яка без її згоди взяла автомобіль. У вчиненому щиро розкаюється. 
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
За змістом цієї статті на батьків або осіб, які їх замінюють,  покладена відповідальність в разі вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425168 від 18 лютого 2026 року, де у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначила: «вину визнаю, більше часу приділятиму вихованню»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2026; DVD-R диском, долученим до матеріалів адміністративної справи; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 18.02.2026. 
За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 18.02.2026, 18.02.2026 о 19.15 год. на вул. Центральна в с. Пилява Чортківського району, неповнолітній ОСОБА_2 , керував т/з марки «Опель Меріва», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування т/з, а також не зупинився на вимогу поліцейського, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП, не досягнувши віку з якого наступає адміністративна відповідальність. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ВАД № 425168 за ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.02.2026, 18.02.2026 близько 19.15 год. на вул. Центральна, с. Пилява Чортківського району він керував т/з марки «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , та у ході зустрічного роз`їзду зупинили працівники поліції. Однак він вирішив не зупинятися, оскільки в нього немає посвідчення водія, бо не досягнув відповідного віку. Був виявлений при заїзді до домогосподарства. Транспортний засіб, який належить його матері ОСОБА_1 , він узяв самостійно, керував тверезим. У подальшому такого більше не повториться. 
Відповідно до довідки № 34, виданої Трибухівською сільською радою 20.02.2026, за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно характеристики № 35, виданої старостою Пилявського старостинського округу 20 лютого 2026 року, ОСОБА_1 народилася та проживає в с. Пилява Чортківського району Тернопільської області. За час проживання на території Пилявського старостинського округу зарекомендувала себе з позитивної сторони. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та, зважаючи на визнання нею своєї провини та щире каяття у вчиненому, накласти на неї адміністративне стягнення у мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, що сприятиме запобіганню вчинення нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         І.  І.  Тхорик