Справа № 445/733/25 
провадження № 2-о/445/13/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 

присяжних Продан М.О., Рупняк Є.О.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

адвоката особи, стосовно
якої розглядається питання ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Золочівська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їй опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» (психічне захворювання) та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має місце з дитинства та підтверджено Висновком психіатричного МСЕК №1 від 29.03.2021 безтерміново. Заявник є членом сім?ї ОСОБА_3 , а саме племінником ОСОБА_5 , та фактично здійснює догляд та нагляд за ОСОБА_3 з 2015 року, проживаючи із ними за однією адресою. Батьки ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - є пенсіонером та мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також пенсіонерка, які за віком та станом здоров?я не можуть повноцінно здійснювати догляд за дочкою та опікуватися нею. Отже, інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_3 – відсутні. Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Адвокат Скочко І.Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апатоабулічному типу та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, а відтак потребує стороннього догляду та опіки. Суд, заслухавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник є членом сім?ї ОСОБА_3 , а саме племінником ОСОБА_5 – її матері, та фактично здійснює догляд та нагляд за ОСОБА_3 з 2015 року, проживаючи із ними за однією адресою, що підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов від 30.08.2024. Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 052484, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з першою "Б" групою інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійної сторонньої допомоги і догляду. Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області у висновку № 51 від 02.10.2024, що затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 2729 від 02.10.2024, ухвалила вважати за доцільне просити суд встановити опіку над ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2120 від 08.12.2025, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апатоабулічному типу та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апатоабулічному типу та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апатоабулічному типу та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_2 її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -
у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Золочівська міська рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 2120 від 08.12.2025 віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, поданим до закінчення строку дії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

  Суддя 	  В. М. Сивак	

Присяжні:       Продан М.О. 

Рупняк Є.О.