Справа № 473/838/26
Номер провадження1-кп/473/202/2026

ВИРОК
іменем України

"03" березня 2026 р.  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12026153190000023 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст .89 КК України не судимого, 
- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2026 у вечірній час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Фортеця» по вул. Соборності,83 в м. Вознесенську Миколаївської області, на землі біля сміттєвого баку, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилась кристалічні речовина білого кольору – PVP та поклав собі в кишеню чоловічої нагрудної сумочки, таким чином придбав психотропну речовину. Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Цього ж дня співробітниками СПОГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області зупинено ОСОБА_4 за порушення п.4.4. Правил дорожнього руху України . В ході оформлення адміністративної постанови серії ЕНА №6662206 за порушення п.4.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 повідомив, що при собі зберігає згортки з наркотичною речовиною, у зв`язку з чим була викликана слідчо-оперативна група Вознесенського РУП. 13.02.2026 в період часу з 20:26 год. до 21:00 год. в ході проведення огляду працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,1597, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що 13.02.2026 ввечері він йшов біля кафе «Фортеця» в м. Вознесенську і біля смітника побачив коробку з-під навушників. Думаючи, що в ній можуть бути навушники він підняв коробку та відкрив і побачив, що в ній знаходився пакунок з психотропною речовиною PVP. Він знав що це за психотропна речовина, так як раніше вживав наркотичні засоби. ОСОБА_4 поклав пакунок до кишені та пішов далі. Його зупинили працівники поліції через те, що він йшов у темну пору доби по дорозі не виділяючи себе і коли працівники поліції складали постанову про скоєння ним адміністративного правопорушення він повідомив про наявність в нього психотропної речовини, яку потім сам і видав.  В скоєному кається.
Згідно висновку експерта №СЕ19/115-26/2346-НЗПРАП від 18.02.2026 року у складі представленої на експертизу кристалічної речовини виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1597 
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає,  що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжують його покарання, те, що обвинувачений посередньо характеризується, в силу ст..89 КК України не судимий, звідси суд вважає можливим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу. 
Дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
Долю речових доказів вирішити на підстав ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: порошкоподібну речовину масою 0,1869 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP (0,1597), яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: