Справа № 686/11489/26 
Провадження № 3/686/2889/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН», 
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

09.04.2026 головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Західного міжрегіонального управління ДСП по роботі з великими платниками (м. Львів) відносно  ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП № 002271/86.
За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи директором ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН» «вчинив правопорушення, ведення бухгалтерського обліку, чим порушив вимоги
- пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.140.4.4 п. 140.4 ст. 140, пп. 140.5.5і п.140.5 ст.140 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та п. 7, п.15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290; п.5, п.9, п.14 Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 18 «Доходи» (МСБО 18), виданого Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток на загальну суму 2 879 400,70 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів:
- 2021 рік на суму 738 421,06 грн. (в т.ч. 4 кв.2021 на суму 728 421,06 грн.); 
- 2023 рік на суму 434 033,21 грн. (в т.ч. 1 кв. 2023 на суму 311 551,65 грн., 4 кв.2023 на суму 122 481,56 грн.);
- 2024 рік на суму 1706 946,43 грн. (в т.ч. 1 кв.2024 на суму 1 403 445,51 грн., 3 кв.2021 на суму 185 895,18 грн., 4 кв.2021 на суму 117 605,74 грн.),
- п.185.1, ст.185, п.187.1, ст.187, п. 198.1 ст 198, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) ТОВ "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" занижено податок на додану вартість на загальну суму 89 949,19 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів: жовтень 2023року на суму 31 413,00 грн.,
- травень 2025 року на суму 58 536,19 грн.»
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність направлення справи на доопрацювання , з наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення № 002271/86 від 09.04.2026 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, зі змісту протоколу неможливо зрозуміти суть інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, адже такого як вказано у протоколі правопорушення «вчинив правопорушення, ведення бухгалтерського обліку, чим порушив вимоги…» ч. 1 ст. 1631 КУпАП не передбачає.
Крім того, диспозиції ч.1 ст. 1631 КУпАП передбачає декілька складів адміністративних правопорушень, зокрема : 
- відсутність податкового обліку, 
- порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,
- у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В протоколі про адміністративне правопорушеннядії/бездіяльність  ОСОБА_1 не кваліфіковано як вказано вище, а саме який конкретно склад правопорушення інкриміновано  ОСОБА_1 , що призвів до вказаних у протоколі наслідків.
Крім того, до протоколу не додано документів, які підтверджують факт перебування  ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН» та обсягу його посадових обов`язків на посаді, які були на нього покладені станом на час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також не конкретизовано коли конкретно і у який документ (-ти) ОСОБА_1 були внесенні занижені відомості з податку на прибуток та на додану вартість та коли і куди останні були подані.
Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Допущені істотні недоліки (порушення) можливо виправити, а тому справу слід направити на доопрацювання, в ході якого усунути вищенаведені недоліки та суперечності з обов`язковим дотриманням вимог ч.2, 3 та 4 ст. 256 КУпАП в присутності  ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП направити на доопрацювання Західному міжрегіональному управлінню ДСП по роботі з великими платниками (м. Львів).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя