Справа № 692/166/26 
Провадження № 3/692/94/26 
26.02.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року     с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №983559 від 30.01.2026, 11.01.2026 року о 20 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 р.н., а саме змінив замки на вхідних дверях, чим завдав моральної шкоди психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не вчиняв насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , вона не проживає в будинку з травня 2025 року, а замінив замки в будинку тому, що остання виносила речі з дому на продаж. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом зі спільною з ОСОБА_1 дитиною, і коли вона приїхала додому то виявила, що замки в дверях були змінені, після чого вона викликала працівників поліції, так як її було обмежено в доступі до житла, це були два випадки, через дії ОСОБА_4 вона була вимушена ночувати з дитиною не у будинку, а у літній кухні. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Зі змісту протоколу та викладеному у ньому суті правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не ставиться у провину завдання шкоди психічному чи фізичному здоров`ю особі, яка є малолітньою або неповнолітньою, а вказано, що він вчинив домашнє насильство відносно співмешканки в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , та на нього складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Тобто в даному випадку з урахуванням вимог ст.269 КУпАП дитина може бути визнано потерпілою у разі встановлення факту домашнього насильства стосовно дружини під час притягнення винної особи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно малолітньої дитини, а тому склад правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП виключається.
Суд зазначає, що якщо правопорушення вчинено не безпосередньо стосовно дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних прямих дій по відношенню до дитини вчинено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство, визначене ч.1 ст.173-2 КУПАП, відносно дитини не вчинялося, а провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя